Дело № 2-3291/2023

УИД: 61RS0007-01-2023-002705-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Сало Е.В., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

рассмотрев в отсутствие сторон в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 25.03.2020 между банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению суммы обязательного платежа, по состоянию на 17.05.2023 образовалась задолженность в сумме 11607 руб. 68 коп.

05.08.2022 ФИО2 умерла; на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.03.2020 в размере 11607 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 464 руб. 31 коп.

Определением от 27.06.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика, однако, судебное отправление не вручено (почтовый идентификатор №). В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.03.2020 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва») с возобновляемым лимитом кредитования, сроком до 25.03.2030, с процентной ставкой 10% годовых. 

Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита и тарифов по карте «Халва», действовавших на момент заключения кредитного договора.

Банк исполнил обязательства, зачислив на депозитный счет заемщика 15000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Также указанной выпиской подтверждается, что заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными средствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности, содержащим сведения обо всех операциях в счет погашения задолженности по кредитному договору, подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 11607 руб. 68 коп., в том числе 11434 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 172 руб. 74 коп. неустойка. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» имеет охраняемый законом интерес в возврате суммы задолженности по кредиту и оплате неустойки, предусмотренной условиями договора, в связи с чем, в целях защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Согласно свидетельству о смерти V-AH № ФИО2 умерла 05.08.2022.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В судебном заседании установлено и подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3 

Наследство после смерти ФИО2 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. соответственно, а также прав на денежные средства в банке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2020 в размере 11607 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» на оплату государственной пошлины в размере 464 рубля 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2020 в размере 11607 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 464 руб. 31 коп., а всего взыскать 12071 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Сало Е.В.