Дело № 1-110/2020

34RS0016-01-2020-000714-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 15 сентября 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., 

при секретаре Бондаренко И.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Струначёвой А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Грицких С.П., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился у магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в кармане надетых на нем брюк обнаружил карту № Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие»), принадлежащую Потерпевший №1 После чего, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе «Жирновский» ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, в указанную дату примерно в 19 часов 40 минут проследовал к банкомату Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 42 минуты, используя банковскую карту № ПАО Банка «ФК Открытие», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым осуществив незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в указанную дату, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 14 минут, используя банковскую карту № ПАО Банка «ФК Открытие», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым осуществив незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в указанную дату примерно в 21 час 00 минут, пришел в магазин «Ночной» Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя учетные данные собственника банковской карты № ПАО Банка «ФК Открытие», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 1 475 рублей, оплатив в 21 час 00 минут покупку товаров на сумму 1 475 рублей, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь на автозаправочной станции № «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где используя учетные данные собственника банковской карты № ПАО Банка «ФК Открытие», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей, оплатив в 00 часов 05 минут покупку товаров на сумму 1 000 рублей, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 00 часов 44 минуты, используя банковскую карту № ПАО Банка «ФК Открытие», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым осуществив незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 10 000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 07 часов 52 минуты, используя банковскую карту № ПАО Банка «ФК Открытие», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым осуществив незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 07 часов 55 минут, используя банковскую карту № ПАО Банка «ФК Открытие», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым осуществив незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 07 часов 58 минут, используя банковскую карту № ПАО Банка «ФК Открытие», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым осуществив незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в общей сумме 37 475 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37 475 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в мобильном приложении банка «Открытие» стали поступать уведомления, в которых содержались сведения о снятии денежных средств. В этот момент она проверила свой кошелек, но банковской карты «Открытие» она там не обнаружила. После, она позвонила подсудимому, который накануне находился у нее в гостях, на мобильный телефон и спросила у него ли находится ее карта. Он сообщил ей, что ее банковская карта находится у него, но отдавать он ее не собирается. Тогда она, воспользовавшись мобильным приложением «Открытие» пыталась перевести денежные средства с данной банковской карты на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Когда она вошла в мобильное приложение банка «Открытие», то обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 37 475 рублей. Данные денежные средства обналичивать и совершать на них покупки она подсудимому не разрешала. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. 

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств:

- на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, где они совместно с ней распивали спиртные напитки. После чего, в вечернее время он от нее ушел, так как у них произошел конфликт с мамой Потерпевший №1 - ФИО2 Ушел он в джинсовых шортах, принадлежащих Потерпевший №1, гак как его штаны был в стирке. В указанных шортах он обнаружил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащую Потерпевший №1 и решил похитить с нее деньги. Пин-код от данной карты он знал, поскольку ранее они с ФИО2 сожительствовали, и накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они вместе ходили в магазин «Ночной» и Потерпевший №1 при нем вводила пин-код от карты при совершении покупки. Тогда, он стал снимать денежные средства с банковской карты ФИО2. Примерно в 20 часов 03.07.2020 года в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> он снял деньги в сумме 10 000 рублей двумя операциями. После, примерно в 21 час 00 минут в магазине «Ночной» по адресу: 

<

адрес> он оплатил покупку с карты ФИО2 в сумме 1 475 рублей. Далее, на автозаправке «ЛУКОЙЛ» в р.

<

адрес> Яр он с банковской карты ФИО2 совершил покупку на 1 000 рублей, а также на указанной автозаправке обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> он обналичил 15 000 рублей 3 операциями по 5 000 рублей. Все деньги, которые он снял с банковской смог, так как был сильно пьян. Все денежные средства, которые он снимал с банковской карты ФИО2, а именно 37 475 рублей, он потратил на алкоголь и еду. Потерпевший №1 не разрешала ему тратить деньги с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, и сообщили, что Потерпевший №1 написала заявление о том, что у нее с банковской карты похищены денежные средства в сумме 37 475 рублей. Тогда он во всем сознался сотрудникам полиции и дал признательные показания о том. что он снимал денежные средства с банковской карты ФИО2 и тратил их на еду и алкоголь. После, сотрудники полиции изъяли у него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил данное преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел выпить еще.

(Том №.1 л.д.78-82) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которым установлено, что банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащая Потерпевший №1 отсутствует.

(Том №.1 л.д.8-20)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащая Потерпевший №1

(Том №.1 л.д.22-27)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащая Потерпевший №1, с банковского счета которой ФИО1 похитил денежные средства, и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(Том№.1 л.д.37-41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон «Honor 10 Lite», принадлежащий Потерпевший №1 и установленное в нем мобильное приложение «Открытие», в котором имеются уведомления о списании с банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ, 19:42 АТМ 10732849 Наличные — 5 000,00 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ, 20:14 АТМ 10732849 Наличные - 5 000,00 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ, 21:00 KRISTALL Покупки – 1475, 00 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ, 00:05 Лукойл Покупки - 1000,00 руб.; 5) ДД.ММ.ГГГГ, 00:44 Лукойл Наличные - 10 000,00 руб.; 6) ДД.ММ.ГГГГ, 07:52 ATM 60000509 Наличные - 5 000,00 руб.; 7) ДД.ММ.ГГГГ, 07:55 АТМ 60000510 Наличные - 5 000,00 руб.; 7) ДД.ММ.ГГГГ, 07:58 АТМ 60000510 Наличные - 5 000,00 руб. Мобильный телефон «Honor 10 Lite» признан вещественным доказательством постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(Том №.1 л.д.51-65)

- сведениями из ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которым, с банковского счета № (банковской карты №), принадлежащей Потерпевший №1, совершено хищение денежных средств:

1) ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, 00 рублей (АТМ 10732849 52 LOMONOWZHIRNOVSKVRUS);

2) ДД.ММ.ГГГГ-5 000, 00 рублей (АТМ 10732849 52 LOMONO\\ZHIRNOVSK\RUS);

3) ДД.ММ.ГГГГ - 1 475, 00 рублей (KR1STALLWZHIRNOVSK R-N\RUS);

4) ДД.ММ.ГГГГ- 1 000, 00 рублей (AZS LUKOIL//ZHIRNOVSK///RUS);

5) ДД.ММ.ГГГГ - 10 000, 00 рублей (AZS LUKOIL//ZHIRNOVSK///RUS);

6) ДД.ММ.ГГГГ - 5 000, 00 рублей (АТМ60000509 39 LOMONOWZHIRNOVSKARUS);

7) ДД.ММ.ГГГГ - 5 000, 00 рублей (АТМ60000509 39 LOMONO\\ZHIRNOVSK\RUS);

8) ДД.ММ.ГГГГ - 5 000, 00 рублей (АТМ60000509 39 LOMONO\\ZHIRNOVSK\RUS).

(Том №.1 л.д.70-71)

- справкой о заработной плате и других доходах, согласно которой средний ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 25 762 рубля 19 копеек.

(Том №.1 л.д.36)

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку добыты без нарушения норм уголовно-процессуального права, согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку он в период с 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в общей сумме 37 475 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37 475 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд установил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. Данный вывод судом сделан с учетом личности подсудимого, его показаний на предварительном следствии, о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие им решения о совершении преступления и непосредственное его совершение. 

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Жирновским районным судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отменив ему условное осуждение по данному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначив ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в совокупности или по отдельности существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду возможность назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - ограничение свободы и штраф, суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, считает возможным подсудимому не назначать. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и присоединив частично согласно ст. 70 УК РФ наказание по данному приговору к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № и мобильный телефон «Honor 10 Lite», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: И.В. Гущина