Дело №02-2939/2017 

<

 >

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 21 июня 2017 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Юшковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Жилкомфортсервис», МУП г.Череповца «Водоканал», мэрии г.Череповца о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> в результате затопления которого ДД.ММ.ГГГГ в связи с переполнением сетей ливневой канализации ему причинен ущерб в сумме 108 801 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечена мэрия 

<

адрес>.

Истец просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате затопления нежилого помещения, в размере 108 801 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 376 руб. 02 коп. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю ФИО1, которая заявила ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения с ООО «Управляющая компания «Жилкомфортсервис», на условиях, согласованных сторонами, а также об отказе от иска к МУП г. Череповца «Водоканал», мэрии г. Череповца.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Управляющая компания «Жилкомфортсервис» ФИО2, ФИО3, поддержали ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами; представитель ответчика мэрии г.Череповца ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика МУП г. Череповца «Водоканал», представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу по указанным основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения представлены сторонами суду в письменной форме, подписаны сторонами.

Согласно п.3,4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается если истец отказался от иска и отказ принят судом или если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что отказ истца от иска не нарушает требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска в части требований к МУП г. Череповца «Водоканал», мэрии г.Череповца и прекращает производство по делу в части в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ мировое соглашение между истцом и ООО «Управляющая компания «Жилкомфортсервис» утвердить и производство по делу в данной части прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225-227 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ от иска от представителя истца ФИО5 – ФИО1 к МУП г. Череповца «Водоканал», мэрии г. Череповца о возмещении ущерба.

Производство по делу по иску ФИО5 в части требований к МУП г. Череповца «Водоканал», мэрии г. Череповца о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5, от имени которого действует ФИО1, и ООО «Управляющая компания «Жилкомфортсервис», по условиям которого:

1.Ответчик ООО «Управляющая компания «Жилкомфортсервис» выплачивает денежных средства истцу ФИО5 в сумме 108 801 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, 5 000 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба, 3 376 руб. 02 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя., а всего в сумме 126 177 руб. 02 коп. равными платежами по 21 029 руб. 50 коп., ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца в течение 6 месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Истец в полном объеме отказывается орт исковых требований ООО «Управляющая компания «Жилкомфортсервис» по настоящему гражданскому делу.

3. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы ответчика, связанные с рассмотрением настоящего дела, ответчику не возмещаются.

Производство по делу по иску ФИО5 в части требований к ООО «Управляющая компания «Жилкомфортсервис» прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья 

<

 > С.Г.Екимов