Дело № 1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 14 апреля 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 г. до 17:40 ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от 31 мая 2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года; по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от 09 июля 2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от 10 июля 2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 10 ноября 2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по улицам г. Петухово Курганской области до остановки его у 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петуховский», в 17:40 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти тест на наличие алкоголя в организме ФИО1 отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУ «Петуховской ЦРБ», однако, ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 отказался от подписи, тем самым нарушил п. 2.3.2 ППД, признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в суде истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности истек 31 января 2020 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал позицию подсудимого, пояснив, что ФИО1 проведена юридическая консультация в полном объеме, разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, то лицо освобождается от уголовной ответственности, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления 31 января 2018 г., относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, которое заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает, от органов расследования и суда ФИО1 не уклонялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности без проведения полноценного судебного разбирательства по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - ДВД -диск с записью задержания и освидетельствования ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко, участвующему в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника подсудимого, в размере 1437 рублей 50 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – ДВД-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий О.Б. Григорьева