ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 22 ноября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: прокурора Починковского района ФИО3

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: 

при секретаре: ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство маковая солома в крупном размере массой 925 граммов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2 08.02.1974года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью сбора дикорастущих растений мака, на автомобиле «Ауди 80» государственный регистрационный знак Р 927 ОК\52 выехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО2, пройдя по огородам жилых домов граждан, нашел и собрал дикорастущие растения мака. Зная о том, что растения мака являются наркотическим средством, решил их незаконно перевезти в 

<

адрес> и там незаконно хранить с целью дальнейшего немедицинского потребления. Завернув растения мака в клеенку, ФИО2 положил их в багажник автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и из 

<

адрес> поехал в 

<

адрес>. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 решил ненадолго съехать с автодороги к лесопосадке, расположенной в трех километрах от 

<

адрес>. В это время к автомобилю под управлением ФИО2 подъехали сотрудники полиции Отдела МВД России по Починковскому району, которые обнаружили и изъяли из багажника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № растения мака.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в коробках №, является маковой соломой. Маковая солома является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса маковой соломы в коробе №, в пересчете на высушенное вещество составила 280 граммов. Масса маковой соломы в коробе №, в пересчете на высушенное вещество составила 175 граммов. Масса маковой соломы в коробе №, в пересчете на высушенное вещество составила 380 граммов. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ общая масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество составила 925 граммов ( 305 граммов, 200граммов и 420 граммов). 

Масса 925 грамм наркотического средства – маковая солома согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено ФИО2 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не имеет судимости, совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается, написал явку с повинной. 

Согласно характеристик по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно справки ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», ФИО2 стоит на учете с диагнозом: синдром зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, каннабиоиды, алкоголь) (л.д.137).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркотики, алкоголь) средней стадии (наркомания 2 ст., алкоголизм 2 ст.) Указанное расстройство, однако не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается. Может принимать участие в следствие и в суде. Нуждается в лечении от наркомании. Медицинских противопоказаний к лечению наркомании нет. (л.д.150-151)

Согласно справки ГБУЗ РМ "Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД ", ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний (4А), фаза ремиссии на фоне АРВТ. Выраженная иммуносупрессия. Хронический вирусный гепатит С (РНК+), фаза репликации, с высокой активностью.

Согласно справок ВТЭК, родители подсудимого ФИО6 и ФИО7 являются инвалидами 3 группы по общему заболеванию бессрочно.

Согласно медицинских документов, ФИО6 в период с 2007 года по 2014 год неоднократно проходила лечение с диагнозом: Болезнь оперированного желудка: Демпинг-синдром легкой степени тяжести, гастрит культи, резекция желудка по Бильрот-П в 2007г. по поводу В1 желудка. Хронический колит, стадия обострения. Хронический холецистит, стадия нестойкой ремиссии. Гипомоторная дискинезия желчного пузыря. Реактивный панкреатит.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни №, ФИО7 в августе 2017 года проходил лечение с диагнозом: Хроническая ишемия мозга 2 ст на фоне гипертонической болезни, с выраженным вестнбуло-атактическим и цефалгическим синдромами, декомпенсации. Гипертоническая болезнь 2 ст. риск З. ИБС. Стенокардия напряжения III КФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Дислипидемия. Рецидивирующая пахоно-мошоночная грыжа справа. Сахарный диабет 2 типа, впервые выявленный.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: наркомания 2 ст., алкоголизм 2 ст.; ВИЧ-инфекция.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, а так же рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Доказательств наличия у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, не предоставлено.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу и взять его под стражу из зала суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковая солома массой 925 граммов в трех коробках и пакет с клеенкой – уничтожить.

Гражданский иск: не заявлен. 

Процессуальные издержки: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО9