Дело № 5-282/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 07 мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, 

защитника – адвоката Носырина Ю.Н., представившего удостоверение №НОМЕР и ордер№ НОМЕР,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

31 января 2019 года около 19 часов 37 минут в районе дома 28А по улице Урицкого г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу переходу ФИО7 переходящей проезжую часть, и совершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, подтвердил письменные объяснения. 

Из объяснений ФИО1, данных им в ходе административного расследования, следует, что в указанные в протоколе время и месте он, двигаясь на автомобиле «Хендэ», задел боком своего автомобиля женщину, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП последняя упала. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его объяснений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года;

- объяснениями ФИО7 пояснившей, что в указанные в протоколе время и месте, она, предварительно убедившись в безопасности своего движения, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В этот момент увидела фары и машину, более ничего не помнит. Впоследствии ей помог подняться и посадил в автомобиль водитель автомобиля «Хендэ», совершивший на нее наезд. В результате ДТП она получила травму головы, проходила лечение; 

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО7 пострадавшей в ДТП 31 января 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фотографиями, где зафиксировано место ДТП – на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками, указаны сведения о водителе, транспортном средстве, наличии потерпевшей; 

- заключением эксперта №НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО7 имелась закрытая черепно-мозговая травма: подкожные гематомы на волосистой части головы и лице, рана на слизистой нижней губы слева, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. 

Также в заседании были исследованы: 

- акты выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которым на обочине ближе 15м от пешеходного перехода в районе места ДТП допущено образование снежного вала высотой более 0,5м, что создает угрозу безопасности дорожного движения; отсутствует дорожная разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход;

- досудебное соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО7 согласно которому ФИО1 возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО7 протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему, заключение эксперта, сообщения из медицинских учреждений, а также объяснения самого ФИО1, согласующиеся с указанными доказательствами.

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п. 14.1 ПДД, что повлекло наезд автомобиля «Хендэ» под его управлением на пешехода ФИО7 и причинение последней телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – полное признание ФИО1 вины, оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, последующее принесение ей извинений и добровольное возмещение причиненного вреда, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, включая его семейное, имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова