Дело 5 - 25/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: 

<

...> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2017 года, около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни, нанес не менее двух ударов руками в область лица П., чем причинил П. множественные ссадины верхней губы, левой височной области и носа, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что 17 февраля 2017 года около 09 часов 30 минут пришел к своему знакомому П., проживающему в 

<

адрес>, к которому в это время зашел его знакомый. В ходе общения с ними ФИО1 понял, что П. говорит своим знакомым, будто ФИО1 не собирается заплатить П. за расколку дров. Он спросил у П., зачем тот распространяет про него неправдивую информацию. В ходе разговора П. начал хватать его «за грудки», на что ФИО1, испытывая к нему личную неприязнь, нанес ему два удара кулаком в область лица, после чего ушел из его квартиры

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль П., при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> №***, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району В. о поступившем сообщении об обращении П. за медицинской помощью, письменными объяснениями ФИО1 и его объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего П., свидетеля Т., заключением эксперта №*** от 03 марта 2017 года.

Из письменных объяснений потерпевшего П. следует, что 17 февраля 2017 года около 09 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему домой пришел ФИО1 и стал предъявлять ему претензии в том, что он (П.) рассказывает всем о том, что ФИО1 должен ему деньги. Из-за этого между ними произошел скандал. В ходе скандала он сказал ФИО1, что никому ничего не рассказывал, это не понравилось ФИО1, и он нанес несколько ударов руками по его лицу, после чего ушел. После этого он уехал на работу, а вечером, придя домой, вызвал скорую с целью зафиксировать побои. Просит привлечь к ответственности ФИО1 за причиненные ему побои. 

Из письменных объяснений Т. следует, что 17 февраля 2017 года в утреннее время он вместе с П. находились у последнего дома по адресу: 

<

адрес>, в это время к ним пришел ФИО1, который стал предъявлять претензии к П. по поводу того, что последний распространяет про него какие-то недостоверные сведения. Из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес П. не менее двух ударов руками по лицу, после чего ФИО1 ушел. 

В указанный день П. обратился за медицинской помощью на скорую помощь ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» с диагнозом «ссадины в оболочки виска слева, верхней губы и носа», что зафиксировано в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району В. о поступившем сообщении об обращении П. за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта №*** от 03 марта 2017 года у П. обнаружено телесное повреждение – множественные ссадины верхней губы, левой височной области, носа, которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего П. не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, при этом П. при даче показаний предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Представленные доказательства исключают какие-либо сомнения в том, что ФИО1 17 февраля 2017 года, около 09 часов 30 минут, находясь в по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее двух ударов руками в область лица П., от чего тот получил телесное повреждение в виде множественных ссадин верхней губы, левой височной области и носа и испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений и письменных объяснений потерпевшего П., следует, что действия ФИО1 явились следствием возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим П.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении потерпевшего П. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 работает в 

<

...>, имеет постоянный ежемесячный источник дохода, 

<

...>, 

<

...>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Признание ФИО1 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

...>; КПП 

<

...>; номер счета получателя платежа 

<

...>, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 

<

...>; КБК 

<

...>; ОКТМО 11648408; УИН: 

<

...>. 

Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции. 

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Жук О.Ю.