УИД 55RS0002-01-2025-003728-91 Дело № 5-619/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность которой удостоверена паспортом гражданина №, проживающей по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2024 на Омский таможенный пост для помещения товара на склад временного хранения ООО «ОМАС» ФИО1 подано заявление о регистрации документов в отношении товара на СВХ ООО «ОМАС», товары прибыли по процедуре таможенного транзита по транзитной декларации № 11209105/191124/0129123, срок временного хранения заканчивался 05.04.2025, предельный срок временного хранения товара: ультразвуковая электрическая ванна истёк 07.04.2025 с учётом выходных дней, таможенная декларация до истечения указанного срока ФИО1 не подана, меры по выпуску товара не приняты.

По данному факту сотрудниками Омской таможни проведено административное расследование, в ходе которого ФИО1 22.04.2025 лично уведомлена о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении, о правах в соответствии с КоАП РФ, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, в Омскую таможню для составления протокола и рассмотрения дела ФИО1 не прибыла, заявила ходатайства о составлении протокола и рассмотрении дела в её отсутствие.

По результатам административного расследования 07.05.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 10610000-505/2025 по ст. 16.16 КоАП РФ (л.д. 70-74).

17.06.2025 ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще (л.д. 89-90), участия не принимала.

От ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения данного дела.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается ранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по делу об административном правонарушении, пунктом 1 ст. 99 ТК ЕАЭС установлено, что местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи может осуществляться временное хранение товаров, в силу статьи 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа, подача документов таможенному органу может быть осуществлена в электронном виде; таможенный орган регистрирует документы, представленные для помещения товаров на временное хранение, не позднее 1 часа с момента подачи таких документов таможенному органу и выдает лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, подтверждение о регистрации документов; товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено ТК ЕАЭС. 

В соответствии со ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 ТК ЕАЭС, срок временного товаров исчисляется со дня, следующего за днём регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.

Статья 16.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Из материалов дела следует, судом установлено, что 04.12.2024 на Омский таможенный пост для помещения товара на склад временного хранения ООО «ОМАС» ФИО1 подано заявление о регистрации документов в отношении товара на СВХ ООО «ОМАС», товары прибыли по процедуре таможенного транзита по транзитной декларации № 11209105/191124/0129123, из Германии в адрес получателя товара - Крикун Татьяны ввезены различные товары для личного пользования, в том числе ультразвуковая электрическая ванна, 04.12.2024 Омским таможенным постом Омской таможни зарегистрированы документы на временное хранение, сформировано подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, которому был присвоен регистрационный номер № 10610050/041224/0000891, 05.12.2024 на Омский таможенный пост владельцем СВХ ООО «ОМАС» представлен отчёт о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 от 5 декабря 2024 г. № 1000759, зарегистрированный за № 10610050/051224/0000847, срок временного хранения исчислялся с 05 декабря 2024 года, то есть с даты, следующей за днём регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и заканчивался 07.04.2025 с учётом выходных дней, согласно п. 3.2.2 договора на временное хранение от 27 ноября 2024 года № 1110/24, заключенного между ФИО1 и ООО «ОМАС», владелец товара обязан заявить таможенный режим на товар не позднее сроков, предусмотренных Таможенным законодательством РФ (не позднее 4 месяцев с момента прибытия товара в зону таможенного контроля Омской таможни), таможенная декларация до истечения указанного срока ФИО1 не подана, надлежащие меры по выпуску товара: ультразвуковая электрическая ванна, не приняты.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ, нарушила срок временного хранения товаров.

Вина ФИО1 в нарушении срока временного хранения товаров подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом опроса ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2025; вещественным доказательством - товаром: «ультразвуковая электрическая ванна» в количестве 1 штуки, находящимся на хранении камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу: 

<

...>; определением о возбуждении дела; копией заявления ФИО1 на временное хранение от 04.12.2024; копией договора хранения № 1110/24 от 27.11.2024; подтверждением о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение № 10610050/041224/0000891, отчетом № 1000759 от 05.12.2024 о принятии товаров на хранение.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, лицо – ФИО1, которая нарушила срок временного хранения товара, её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 сказано, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. 

Содержание статьи 2.9 КоАП РФ даёт суду основание полагать, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о невозможности её применения к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, вместе с тем, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна производиться применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Судом принято во внимание, что ФИО1 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> (л.д. 56), 

<

данные изъяты>, поместила на временное хранение вещи переселения б/у в количестве 255 грузовых мест, в том числе домашние вещи, бывшие в употреблении – кошельки, игры настольные, картины современные (репродукции), семейную фотографию, альбомы с семейными фотографиями, блокноты чистые, ортопедический стабилизатор в картонной коробке, а также ультразвуковую ванну электрическую – номер по порядку – 64 на обороте 12 листа дела (внешний вид - л.д. 50), вещи рабочие, детские вещи, карнавальные костюмы, кухонное полотенце, обувь, одежда, женская одежда, куртки женские – товары для личного пользования б/у, прибывшие из Германии, ввезённые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов (ввоз со льготой), на Омском таможенном посту ФИО1 разъяснили, что товар - ультразвуковая электрическая ванна имеет код ТН ВЭД товара, не относящегося к товарам для личного пользования, в связи с чем ФИО1 оформлять данный товар не планировала и пояснила, что откажется от него в пользу государства, вину в совершении административного правонарушения она признает, в содеянном раскаивается (л.д. 55), стоимость товара – ультразвуковая электрическая ванна б/у составляет 3854,47 рублей, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составляет 770,89 рублей (л.д. 65), ФИО1 не планирует декларировать товар – ультразвуковая электрическая лампа в связи с платежами за оформление, просит конфисковать данный товар (л.д. 78).

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного ФИО1 правонарушения, её роли в совершении административного правонарушения при переводке вещей, бывших в употреблении, для личного пользования в связи с переездом в Россию из Германии в рамках государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, размера вреда, тяжести наступивших последствий, данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, так как данный случай является исключительным.

Таким образом, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения суд освобождает ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 16.16 КоАП РФ, и ограничивается устным замечанием.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года произведено изъятие товара: находящегося на временном хранении на СВХ ООО «ОМАС» по документу отчёта формы ДО-1 от 05.12.2024 № 1000759, зарегистрированного за № 10610050/051224/0000847, «ультразвуковая электрическая ванна», на корпусе нанесена информация на английском языке: «EASY НОМЕ», «FULL WAVE», «ТЕС», на корпусе расположены три кнопки, один дисплей круглой формы, имеется электрический шнур с вилкой питания, цвет комбинированный - белый с черным, количество - 1 шт (л.д. 5-7).

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ указанный товар подлежит возвращению законному владельцу, а при неустановлении его подлежит передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

На основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от административной ответственности, предусмотренной ст. 16.16 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Товар - «ультразвуковая электрическая ванна», изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу 

<

...>, подлежит возвращению законному владельцу, а при неустановлении его подлежит передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>