Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000490-35

Производство № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.03.2025 в 18 часов 45 минут ФИО3, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...>, учинил мелкое хулиганство, а именно: кричал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, ожидающих отправления автобуса, приставал к ним, на неоднократные замечания охранника автовокзала фио прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность, выразив явное неуважение к обществу, в результате чего нарушил нормальный режим работы автовокзала. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объёме при указанных выше обстоятельствах, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья полагает, что в судебном заседании факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказан и подтверждён исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2025 года № 035474/946, содержащим вышеуказанные обстоятельства совершённого административного правонарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ржевский» фио1, фио2 от 10 марта 2025 года, содержащими вышеуказанные обстоятельства совершённого административного правонарушения;

- сообщением КУСП № от 10 марта 2025 года;

- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3;

- объяснениями фио, данными им 10 марта 2025 года командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» фио1, из которых следует, что 10.03.2025 он находился на подработке охранником автовокзала по адресу: 

<

...> д 14. Около 18 часов на территории автовокзала появился неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, кричал нецензурной бранью, приставал к гражданам, на сделанные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, агрессивно; 

- данными об административных правонарушениях в СООП в отношении ФИО3;

- справкой на ФИО3 по учетам СООП;

- протоколом об административном задержании № от 10 марта 2025 года.

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. Также указанные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными. Со стороны ФИО3 заявлений о недопустимости указанных доказательств не поступало.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - доказанной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание правонарушителем своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Ранее назначенные наказания не оказали должного воздействия на ФИО3, он продолжил совершение аналогичных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. 

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм действующего законодательства.

Сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО3 от 10 марта 2025 года, последний задержан 10 марта 2025 года в 21 час 00 минут, задержание прекращено 12 марта 2025 года в 11 часов 15 минут. 

Руководствуясь ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО3 исчислять с 11 часов 45 минут 12 марта 2025 года. 

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок содержания в качестве задержанного в период с 10 марта 2025 года с 21 часа 00 минут по 11 часов 15 минут 12 марта 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Андреева