11RS0003-01-2020-000208-75

5-54/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____

05 февраля 2020 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев в ____ по адресу ____, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

__.__.__, точное время не установлено, находясь возле ____ в ____, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с К.Р., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес удар ногой по руке потерпевшей, чем причинил последней физическую боль, без причинения вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ____ Б. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения от __.__.__, письменными объяснениями К.Р., из которых следует, что в ходе конфликта с ФИО1 последним ей был нанесен удар по левой руке в районе предплечья, от которого она испытала физическую боль, в связи с чем, просит привлечь к ответственности, письменными объяснениями ФИО1 от __.__.__ и __.__.__, согласно которым он подтверждал наличие конфликта с сестрами К. и нанесении удара ногой по руке К.Р. 

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нанесения побоев потерпевшей, он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ, либо отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения административного ареста либо обязательных работ не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по ____ (ГКУ РК "Центр ОДМЮ" л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, счет 40№__ в Отделении НБ Республики Коми ____, БИК 048702001; КБК 89№__, ОКТМО 87701000, назначение платежа – административный штраф по протоколу КМ №__ от __.__.__, УИН 18№__.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко

<

....>

<

....> 

<

....>