УИД: 68RS0007-01-2024-000130-94 

Дело № 1-46(2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жердевка 11 апреля 2024 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В., 

при секретаре Никитиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей Уклеина А.В., Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Косаревой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 24.10.2023 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

А именно: ФИО1 в период с 15.08.2023 по 06.09.2023, систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, его знакомым: ФИО5, ФИО17 и ФИО8, для употребления наркотических средств. 15.08.2023 в период времени с 19 часов 55 минут до 22 часов 05 минут ФИО1, предоставил ФИО5 помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотического средства из группы синтетических катинонов РVP (охо-) (пирролидиновалерофенон-М(оксо-)) и PVP-M (Охо=, dihydro-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо= дигидро-)), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Наркотическое средство ФИО5 употребил совместно с ФИО1 путем выкуривания. Факт употребления ФИО5 указанного наркотического средства был установлен 21.08.2023, в ходе его медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (справка о результатах химико-токсикологических исследований № 343 Т от 21.08.2023). 

25.08.2023 в период времени с 20 часов 35 минут до 23 часов 18 минут ФИО1, предоставил ФИО18 помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон и его изомеры PVP-M., которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Наркотическое средство ФИО19 употребила путем выкуривания. Факт употребления ФИО37 указанного наркотического средства был установлен 31.08.2023, в ходе ее медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (справка о результатах химико-токсикологических исследований № 359Т от 31.08.2023). 

31.08.2023 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 28 минут ФИО1, предоставил ФИО8 помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Наркотическое средство ФИО6 употребил, путем выкуривания. Факт употребления ФИО8 указанного наркотического средства был установлен 05.09.2023, в ходе его медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (справка о результатах химико-токсикологических исследований № 363Т от 05.09.2023). 

06.09.2023 в утреннее время вплоть до 11 часов 27 минут ФИО1, предоставил ФИО20 помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Наркотическое средство ФИО21 употребила путем выкуривания. Факт употребления ФИО22 указанного наркотического средства был установлен 12.09.2023, в ходе ее медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (справка о результатах химико-токсикологических исследований № 374Т от 12.09.2023). 

В это же время ФИО1 употребил, путем выкуривания наркотическое средство из группы синтетических катинонов - PVP (охо-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо-), 2-пирролидиновалерофенон, PVP-M (охо=, dihydro-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо= дигидро-), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Факт употребления ФИО1 указанного наркотического средства был установлен 12.09.2023, в ходе его медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (справка о результатах химико-токсикологических исследований № 375Т от 12.09.2023).

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

А именно: 24.08.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели-сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, действуя без соответствующего разрешения, со свободно произрастающих в естественных условиях, на участке местности, расположенном на расстоянии 570 метров в юго-восточном направлении света от домовладения № по 

<

адрес>, наркотикосодержащих растений рода конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, а также то, что незаконный оборот наркотиков является уголовнонаказуемым деянием, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений рода конопля, сложил их в бумажные свертки, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 2145 от 11.09.2023 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,78 грамма, в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,2 грамма вещества. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, принес бумажные свертки с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта до 11 часов 27 минут 06.09.2023, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, при производстве обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 35 минут 06.09.2023, где были обнаружены и изъяты бумажные свертки с наркотическим веществом каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 17,78 грамма. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 17,78 грамм в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, суть которых сводится к следующему, что квартира по адресу: 

<

адрес>, находится у него в собственности. На протяжении около 8 лет он знаком с ФИО5 и ФИО23. Около года он знаком с ФИО8 Ему известно о том, что данные лица, как и он, употребляют наркотические вещества. Курили они наркотическое средство «соль» при помощи специальных приспособлений - стеклянной колбы и «бульбулятора», который был сделан из пластиковой бутылки. ФИО5, ФИО24. и ФИО8 приходили к нему в гости, не все вместе, а по одному, и они вместе употребляли наркотические средства путем курения, кто из чего, он точно не помнит. В какие точно дни они к приходили, он не помнит. Кто еще бывал у него в гостях в эти дни, он не помнит. При этом, ни он их, ни они его не угощали, а употребляли свои наркотики самостоятельно. ФИО1 только предоставлял свою квартиру по вышеуказанному адресу для совместного употребления наркотических средств. Денежные средства он с них не имел. 06.09.2023, в дневное время, когда он находился дома, вместе с ФИО25, которая пришла в гости и употребляла вместе с ним наркотическое средство «соль», к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется постановление суда о разрешении проведения обследования его квартиры. Он ознакомился с постановлением. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых пояснили ему, что он может добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. На что он пояснил, что в квартире имеется марихуана, лежащая в шкафу, а также наркотическое средство «соль» на столе. После чего было произведено обследование квартиры в присутствии понятых. На диване обнаружен и изъят бумажный сверток, с кристаллообразным белым порошком. На столе обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. В шкафу изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом растительного происхождения и бумажный свёрток с семенами растений. А также изъяты предметы для потребления наркотических средств. Также в отношении него был проведен досмотр. Перед досмотром сотрудники полиции в присутствии понятых пояснили ему, что он может добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. На что он пояснил, что таковых у него не имеется. После чего был произведен досмотр в отношении него в присутствии понятых. Во время досмотра обнаружен его мобильный телефон, который изъят и помещен в бумажный конверт. Все изъятое было опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». На всех бирках присутствующие лица и он поставили подписи. Вину в организации притона для употребления наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л. д. 93-95).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, суд исходит как из его признательных показаний, так и из следующих доказательств по делу.

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что 06.09.2023 в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать во время обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на что он им дал свое согласие. ФИО12 и второму понятому, ранее ему знакомому ФИО9, разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. По прибытию на место, сотрудники полиции ознакомили с постановлением суда хозяина квартиры - ФИО1 и пояснили что произведут обследование жилища. В квартире вместе с ФИО1 находилась ФИО26 Сотрудники полиции, перед обследованием квартиры предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 пояснил, что на кухне в шкафу имеется марихуана. После этого с участием ФИО1 и ФИО27. и в их присутствии с ФИО11 было произведено обследование квартиры. На кухне, на диване обнаружен бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, который изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой. На столе обнаружены: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой, металлическая трубка и стеклянная трубка, которые изъяты, помещены в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой. В шкафу обнаружено: три металлических головки, которые изъяты, помещены в полимерный пакет зеленого цвета и опечатаны бумажной биркой, стеклянная колба с полимерной трубкой, которая изъята, помещена в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой, бумажный сверток с веществом растительного происхождения который изъят, помещен в полимерный пакет красно-белого цвета и опечатан бумажной биркой, бумажный сверток с веществом – растительного происхождения, который изъят, помещен в полимерный пакет зеленого цвета и опечатан бумажной биркой, бумажный сверток с семенами растений, который изъят, помещен в полимерный пакет зеленого цвета и опечатан бумажной биркой, полимерная емкость, внутри которой бутылка с отрезанным дном, которая изъята, помещена в полимерный пакет зеленого цвета и опечатана бумажной биркой. Все бумажные бирки имели оттиск круглой печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». На всех бирках ФИО12 оставил свою подпись. После ознакомления с протоколом обследования жилища, все поставили в нем свои подписи. Замечаний к протоколу обследования жилища не поступало. После обследования сотрудники полиции пояснили ФИО1, что произведут личный досмотр в отношении него и предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. На что он пояснил, что таковых имеется. После чего был произведен досмотр ФИО1 в присутствие его и ФИО11 Во время досмотра запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». На бирке он оставил свою подпись. После ознакомления с протоколом досмотра, все поставили в нем свои подписи. Замечаний к протоколу досмотра не поступало (Т.1 л.д. 159-160).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (Т. 1 л.д.161-162).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что он знаком с ФИО1 около 3 лет. ФИО5 периодически употреблял наркотическую «соль». Ему известно, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеется квартира, в которой тот проживает. ФИО5 был у него в квартире несколько раз. 15.08.2023 в вечернее время, точного времени он не помнит, он был в гостях у ФИО1 по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в помещении кухни путем курения они употребляли наркотическую «соль». ФИО5 курил через стеклянную колбу с длинной трубкой. Наркотическую «соль» он взял со стола в помещении кухни сам. ФИО1 ему ее не давал, т.е. не угощал. По уходу из квартиры, наркотическую «соль» он с собой не выносил. Ни ФИО1 ФИО28, ни он ФИО1 наркотической солью не угощали. За употребление наркотических веществ, в квартире ФИО1 он денежных средств не платил. Также по выходу из квартиры, с собой наркотическое средство он не брал. Когда вышел из квартиры, ФИО5 остановили сотрудники полиции, а потом привезли в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ», где ему провели освидетельствование на выявление факта употребления наркотических средств. Был ли кто-то еще в этот день в квартире ФИО1, он не помнит (Т.1 л. д. 170-171).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО29, из которых следует, что она знакома с ФИО1 около 5 лет. Она около 5 лет периодически употребляет наркотическую соль. Ей известно, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеется квартира, в которой тот проживает. Она была у него в квартире много раз. 25.08.2023 в вечернее время она находилась в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где стирала свою одежду и совместно с ним употребляла наркотическое средство «соль» путем курения через специальное приспособление. Наркотическую «соль» она принесла с собой. ФИО1 также употреблял наркотическую соль путем курения через специальное приспособление. Ни он ее, ни она его наркотической солью не угощали. Каждый курил свою соль. За употребление наркотических веществ, в квартире ФИО1, она денежные средства не платила. Также по выходу из квартиры, с собой наркотическое средство она не брала. Был ли в этот день кто-то еще в гостях у ФИО1 или нет, она не помнит. 06.09.2023 она также находилась в квартире у ФИО1 и совместно с ним употребляла наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотическую «соль» она приносила с собой. ФИО1 также употреблял наркотическую соль путем курения через специальное приспособление. Ни он ее, ни она его наркотической солью не угощали. В этот день, в дневное время около полудня, точное время она не помнит, в квартиру ФИО1 прибыли сотрудники полиции, которые ознакомили с постановлением хозяина квартиры – ФИО1 и пояснили, что произведут обследование жилища. Сотрудники полиции перед обследованием квартиры предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. На что он пояснил, что на кухне в шкафу имеется марихуана. После этого в ее присутствие и при участии понятых было произведено обследование квартиры. На кухне, на диване обнаружен бумажный свёрток с кристаллообразным веществом белого цвета, который изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой. На столе обнаружены: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой, металлическая трубка и стеклянная трубка, которые изъяты, помещены в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой. В шкафу обнаружено: три металлических головки, которые изъяты, помещены в полимерный пакет зеленого цвета и опечатаны бумажной биркой, стеклянная колба с полимерной трубкой, которая изъята, помещена в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который изъят и помещен в полимерный пакет красно-белого цвета и опечатан бумажной биркой, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, который изъят, помещен в полимерный пакет зеленого цвета и опечатан бумажной биркой, бумажный свёрток с семенами растений, который изъят, помещен в полимерный пакет зеленого цвета и опечатан бумажной биркой, полимерная емкость, внутри которой бутылка с отрезанным дном, которая изъята, помещена в полимерный пакет зеленого цвета и опечатана бумажной биркой. Все бумажные бирки имели оттиск круглой печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». На всех бирках она оставила свою подпись. После ее вывели из квартиры и в служебном кабинете ОМВД России по Жердевскому району сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых пояснила ей, что проведут в отношении нее досмотр, и она может добровольно выдать находящиеся у нее запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. На что она пояснила, что таковых у нее не имеется. После чего был произведен досмотр в отношении нее в присутствие понятых. Во время досмотра, запрещенных веществ не обнаружено После этого ее направили в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств. За употребление наркотических вещества в квартире ФИО1, она денежных средств не платила. Также по выходу из квартиры, с собой наркотическое средство она не брала. В этот день в квартире она была вдвоем с ФИО1 (Т.1, л. д. 163-164).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он знаком с ФИО1 около 6 месяцев. ФИО8 периодически употреблял наркотическую соль. Ему известно, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеется квартира, в которой тот проживает. Он был у него в квартире несколько раз. 31.08.2023 днем, точного времени он не помнит, ФИО8 был в гостях у ФИО1 по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в помещении кухни путем курения они употребляли наркотическую соль. ФИО8 курил через стеклянную колбу с длинной трубкой. Наркотическую соль он взял со стола в помещении кухни сам. ФИО1 ему ее не давал, т.е. не угощал. Когда вышел из квартиры, ФИО8 остановили сотрудники полиции, а потом привезли в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ», где ему провели освидетельствование на выявление факта употребления наркотических средств (Т.1 л. д. 154-155).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.09.2023, согласно которого предоставлены настоящие результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов: постановление Жердевского районного суда, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, для использования и качестве доказательств (Т.1 л. д. 7);

- постановление судьи Жердевского районного суда ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, помещениях, сооружениях, участке местности, по адресу: 

<

адрес>, находящихся в пользовании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л. д. 8);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.09.2023, проведенный в промежуток времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 35 минут, согласно которого обследована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты: 1. бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета; 2. металлическая и стеклянная трубки; 3. стеклянная колба с полимерной трубкой; 4. три металлические головки со следами гари; 5. бумажный сверток с веществом растительного происхождения; 6. бумажный сверток с веществом растительного происхождения; 7. бумажный сверток с семенами растений; 8. полимерная емкость, внутри которой полимерная емкость с обрезанным дном; 9. полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (Т.1, л. д. 9-19); 

- протокол досмотра граждан от 06.09.2023, проведенный в промежуток времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, согласно которого по адресу: 

<

адрес> проведен досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei № (Т. 1 л. д. 20-21); 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.12.2023, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования, с целью доказывания по материалам уголовного дела № по ч. 1 ст. 228 УК РФ и уголовного дела № по ч. 1 ст. 232 УК РФ: DVD-R диск №с от 02.10.2023, в единственном экземпляре; постановление судьи Жердевского районного суда ФИО13 №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования, сроком на 180 суток, в единственном экземпляре, на 1 листе (Т.1 л. д. 179-180); 

- постановление о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.12.2023, согласно которого предоставлены в ГД ОМВД России «Жердевский» для доказывания по материалам уголовного дела № по ч. 1 ст. 228 УК РФ и уголовного дела № по ч. 1 ст. 232 УК РФ: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08.12.2023 на 2 листах; копия постановления судьи Жердевского районного суда ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования, сроком на 180 суток в единственном экземпляре, на 1 листе; оптический диск DVD-R, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования, в единственном экземпляре (Т.1 л. д. 181-182);

- постановление судьи Жердевского районного суда ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, с использованием негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования в квартире ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л. д. 183);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.12.2023, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью доказывания по материалам уголовного дела № по ч. 1 ст. 232 УК РФ: рапорт № 111с от 16.08.2023, в единственном экземпляре, на 2 листах; рапорт № 117с от 26.08.2023, в единственном экземпляре, на 2 листах; рапорт № 131с от 31.08.2023, в единственном экземпляре, на 2 листах (Т.1, л. д. 201-202);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.12.2023, согласно которого предоставлены в ГД ОМВД России «Жердевский» для доказывания по материалам уголовного дела № по ч. 1 ст. 232 УК РФ: рапорт № 111 от 16.08.2023, в единственном экземпляре, на 2 листах; рапорт № 117 от 26.08.2023, в единственном экземпляре, на 2 листах; рапорт № 131 от 31.08.2023, в единственном экземпляре, на 2 листах (Т.1, л. д. 203-204);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № 343 Т от 21.08.2023, согласно которой у ФИО5 в моче обнаружены вещества из группы синтетических катинонов PVP (охо-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо-)) и PVP-M (Охо=, dihydro-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо= дигидро-)) (Т.1 л. д. 32);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № 359т от 31.08.2023, согласно которой у ФИО30 в моче обнаружен 2-пирролидиновалерофенон и его изомеры PVP-M. (Т.1, л. д. 34); 

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № 363т от 05.09.2023, согласно которой у ФИО8 в моче обнаружен ?-пирролидиновалерофенон. (Т.1, л. д. 39); 

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № 374т от 12.09.2023, согласно которой у ФИО31 в моче обнаружен ?-пирролидиновалерофенон. (Т.1, л. д. 35); 

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № 375 Т от 12.09.2023, согласно которой у ФИО1 в моче обнаружены вещества из группы синтетических катинонов - PVP (охо-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо-), 2-пирролидиновалерофенон, PVP-M (охо=, dihydro-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо= дигидро-). (Т.1, л. д. 28); 

- заключение комиссии экспертов от 24 октября 2023 года № 1230- Д, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и наркотиков (каннабиоидов) (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении стимуляторов, каннабиоидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, а также обнаруженные при настоящем обследовании легковесность, категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики и подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, 15.08.2023, 25.08.2023, 31.08.2023, 06.09.2023 он находился в состоянии простого наркотического опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им перед правонарушениями 15.08.2023, 25.08.2023, 31.08.2023, 06.09.2023 наркотических веществ, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и наркотиков (каннабиоидов) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72? УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (Т.1 л. д. 172-175); 

- протокол осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которого были осмотрены: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с семенами растения, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, металлическая трубка, стеклянная колба, стеклянная колба с полимерной трубкой, три металлические гаечные головки, фрагмент полимерной бутылки и полимерное ведро, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (Т.1 л. д. 127-141); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства: бумажный сверток с веществом растительного происхождения - каннабис марихуана) массой 8,92 грамма, бумажный сверток с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 7,34 грамма, полимерный пакет с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 0,92 грамма, полимерный пакет с семенами растения конопля массой 5,06 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным и наркотического средства N-Метилэфедрой массой 0,06 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP), и которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,03 грамма, металлическую трубку, стеклянную колбу, стеклянную колбу с полимерной трубкой, три металлические гаечные головки, фрагмент полимерной бутылки, полимерное ведро, мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Т.1 л. д. 142-143); 

- заключение эксперта № 2145 от 11.09.2023, согласно которого 1,2, представленные на экспертизу растительные массы, находящиеся в бумажных свертках, общей массой в высушенном состоянии 16,66 грамма (массами 9,12 грамма, 7,54 грамма) являются наркотическим средством -каннабис (марихуана). 3,4, представленные на экспертизу семена (плоды), находящиеся в бумажном свертке, массой 5,26 грамма, являются семенами (плодами) растения конопля. Наркотическим средством не являются. Представленная на экспертизу растительная масса, массой в высушенном состоянии 1,12 грамма, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма веществ. (Т.1 л. д. 56-60); 

- заключение эксперта № 2146 от 11.09.2023, согласно которого 1,2, представленное на исследование вещество в бумажном свертке, массой 0,07 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. 3,4, представленное на исследование вещество в полимерном пакете, массой 0,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма веществ (Т. 1 л.д. 61-65);

- протокол осмотра предметов от 14.12.2023, согласно которого были осмотрены: видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске (Т. 1 л.д. 211-216);

Стороной защиты не заявлялось ходатайство об осмотре видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске (Т. 1 л.д. 217-219);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24.10.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он предоставлял место для употребления наркотических средств ФИО32, ФИО5 и ФИО8 (Т.1 л. д. 122-126).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Помимо признания, вина подсудимого, по факту приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО33, а также письменными материалами дела, изложенными по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, а также иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24.10.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 570 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где он 24.08.2023 нарвал части растений конопли и отнес на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он хранил собранные части растения конопли (Т. 1 л.д. 122-126).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя - рапорты об обнаружении признаков преступлений от 06.09.2023 (Т. 1 л.д. 6,45), рапорты о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 205-206, 207-208, 209-210), суд исключает из приговора, поскольку рапорты об обнаружении признаков преступления и о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не относятся к допустимым доказательствам, протоколам следственных действий и иным документам, указанным в п. 5 и 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Вместе с тем, протокол явки с повинной от 06.09.2023 (Т. 1 л.д. 24) суд признает недопустимым доказательством и исключает из приговора, поскольку составлен в отсутствие защитника. ФИО1 защитником не обеспечивался и от защитника не отказывался. Показания подсудимого, данные в ходе дознания в отсутствие защитника недопустимые доказательства. Недопустимые доказательства не оцениваются судом на достоверность. Показания ФИО1, данные в ходе дознания в суде положены в основу приговора. 

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит оснований им не доверять, признавая их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности полно и объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части. 

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, суд находит их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО5, ФИО34 данных ими в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, суд находит их правдивыми и достоверными, они нашли свое объективное подтверждение в вышеизложенных доказательствах по делу и согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого. 

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, а данный вывод основан на следующем. 

Согласно примечаниям к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений для употребления наркотических средств более двух раз.

Как следует из показаний подсудимого, он систематически предоставлял помещение квартиры для употребления наркотических средств. 15.08.2023, 25.08.2023, 31.08.2023, 06.09.2023, ФИО1 допускал на территорию своего жилища для потребления наркотических средств ФИО5, ФИО35, ФИО8, что нашло свое подтверждение, как в показаниях свидетелей, так и в результатах оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» с применением негласной видеозаписи. Данные лица доставлялись на медицинское освидетельствование. Согласно актам медицинского освидетельствования у каждого из них было установлено: у ФИО5 в моче обнаружены вещества из группы синтетических катинонов PVP (охо-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо-)) и PVP-M (Охо=, dihydro-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо= дигидро-)); у ФИО36 в моче обнаружен 2-пирролидиновалерофенон и его изомеры PVP-M; у ФИО8 в моче обнаружен ?-пирролидиновалерофенон; у ФИО2 в моче обнаружен ?-пирролидиновалерофенон; у ФИО1 в моче обнаружены вещества из группы синтетических катинонов - PVP (охо-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо-), 2-пирролидиновалерофенон, PVP-M (охо=, dihydro-) (пирролидиновалерофенон-М (оксо= дигидро-) (Т. 1 л.д. 28, 32, 34, 39, 35). 

Факт приобретения ФИО1 наркотического средства и его хранение, обнаруженного 06.09.2023 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашел свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте 24.10.2023 (т.1 л.д.122-126), где он указал место, расположенное на расстоянии 570 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где он 24.08.2023 нарвал части растений конопли и отнес на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он хранил собранные части растения конопли.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого, который судим (Т. 2 л.д. 74-81), на учете у врача психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 121), состоит на учете у врача нарколога с 06.09.2023 с диагнозом: пагубное употребление нескольких веществ (Т. 1 л.д. 121), иных заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (Т. 1 л.д. 115), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.116), вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1230-A от 24.10.2023 ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и наркотиков (каннабиноидов) (по МКБ-10 F 19.2). Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, 15.08.2023, 25.08.2023, 31.08.2023, 06.09.2023 он находился в состоянии простого наркотического опьянения. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и наркотиков (каннабиоидов) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72? УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (т.1 л.д.172-175).

Явку с повинной ФИО1 (по первому эпизоду), а также наличие у подсудимого на иждивении 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (по каждому эпизоду), суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (Т. 1 л.д. 23, 114). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не может признать, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в период мобилизации, поскольку при описании преступных деяний, в обвинительном акте, не указано органами предварительного расследования влияние режима мобилизации на совершение ФИО1 преступлений, а также, не указаны и обстоятельства использования ФИО1 режима мобилизации при совершении преступлений, а также какие-либо иные мотивы признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, орган дознания ошибочно указал в обвинительном акте обстоятельства, отягчающие наказание.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения данного преступления судимости не имел. Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого вида наказания, в силу его характеризующих данных, невозможно. При этом считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ с учетом его материального положения и характеризующих данных личности. 

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 24.10.2023 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет Данный приговор суд полагает необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, т.к. на предварительном следствии подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства и обязать пройти курс лечения от наркомании. 

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 24.10.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Жердевский»: 

- два бумажных свертка с веществами растительного происхождения – каннабис (марихуана) массами 8,92 и 0,92 грамма, полимерный пакет с семенами растения конопля массой 5,06 грамма – уничтожить; 

- бумажный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,06 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,03 грамма, металлическую трубку, стеклянную колбу с полимерной трубкой, три металлические гаечные головки, фрагмент полимерной бутылки, полимерное ведро – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1 – считать переданным по принадлежности; 

видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Жердевский районный суд, со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Жердевский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий А.В. Плыкина