Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> ФИО1

при секретаре Горячевой В.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2 

Подсудимого ФИО3

Защитника – адвоката Злобиной И.В. представившего ордер и удостоверение 

<

адрес>

Потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не военнообязанного, женатого, работающего сотрудником торгового зала в ООО «Посуда-Центр», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/, в вечернее время, не ранее 23 часов 00 минут, ФИО3 находился на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми ему К. и молодым человеком по имени «П».

В процессе распития спиртного К. положил на подоконник, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 50». Через некоторое время, К вышел из подъезда, по личной необходимости, а второй молодой человек уснул. 

В этот момент у ФИО3, находившегося /дата/, в вечернее время, не ранее 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, который увидел на подоконнике мобильный телефон марки «Хонор 50», принадлежащий К., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Хонор 50», принадлежащего К., с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

ФИО3 находясь в том же месте в тоже время, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Хонор 50», принадлежащего К. с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного намерения, тайно из корыстных побуждений, с подоконника окна, расположенного между 7 и 8 этажами в подъезде 

<

адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее К., а именно: мобильный телефон марки «Хонор 50» в корпусе синего цвета, стоимостью 13 000 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой материальной ценности не представляющей, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 /дата/, в вечернее время, не ранее 23 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее К. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. предоставил суду заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО3, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим, полностью загладил материальный ущерб. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего К.

Выслушав мнение подсудимого ФИО3, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим К, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего К, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимого ФИО3 прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО3, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему К, возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Учитывая то, что примирение потерпевшего К с подсудимым ФИО3 произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО3, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу,- отменить. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течении 15 суток.

Судья