№ 2-967/2021

УИД 22RS0068-01-2020-007953-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Жильниковой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что 07 апреля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее семи календарных дней с момента направления требования банком. До настоящего времени обязанность не исполнена в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 375 382,07 руб. по состоянию на 20 октября 2020 года, в том числе: 766 413,24 руб.- основной долг, 608 968,83 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 076,91 руб.

Определением судьи Центрального районного суда от 07 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. С учетом отсутствия документов о получении ответчиком копии определения суда и ознакомлении его с материалами, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение, назначено судебное заседание. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке посредством направления судебного извещения по месту регистрации ответчика, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Однако при получении судом информации о номере сотового телефона ответчика, последний извещен посредством телефонной связи, о чем свидетельствует телефонограмма, из содержания которой следует, что ФИО1 желает ознакомиться с материалами дела, чтобы убедиться, что требования заявлены на основании договора, который им заключался. Ответчику сообщено, что в судебном заседании объявлен перерыв до 11 марта 2021 года, ему предоставлено время для ознакомления. С материалами дела ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись, о судебном заседании извещен под роспись, однако в суд в назначенное время не явился. О причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил. 

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, принимая во внимание эпидемиологическую ситуацию, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ст.30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, 07 апреля 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., дата окончания срока кредитования – 07 апреля 2017 года, процентная ставка – 23,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей, вносимых ежемесячно.

Все условия отражены в договоре, с которым ответчиком ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета, расчету суммы задолженности, со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства перестали вноситься в счет исполнения обязательств. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк 26 мая 2020 года на основании п.4.1 кредитного договора, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов и иных платежей по договору в размере 7 997 207,76 руб. не позднее семи дней со дня направления настоящего требования. 

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика на 20 октября 2020 года, с учетом самостоятельного уменьшения истцом самим штрафных санкций, составила 1 375 382,07 руб. по состоянию на 20 октября 2020 года, в том числе: 766 413,24 руб.- основной долг, 608 968,83 руб. - проценты. 

Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд находит его верным и ясным. Размер процентов исчислен верно в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, формирование задолженности подтверждено выпиской по счету. Ответчиком расчет Банка не оспорен, контррасчет или иные возражения относительно правильности произведенного расчета не представлены. 

В силу п.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место только в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без каких-либо ущемляющих условий. В ходе рассмотрения гражданского дела не установлено обстоятельств ограничения и нарушения прав ответчика. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора достоверно установлен, что является основанием для взыскания с него суммы долга. 

На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15076,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2012 года в размере 1375382,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15076,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сергеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.