№ 2а-1078/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Климентьевой К.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 чу о взыскании налоговой задолженности, 

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представляемым в налоговые органы в электронной форме в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик является владельцем в установленном порядке зарегистрированных транспортных средств, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Указывает, что на основании ст. 361, 362 Налогового кодекса РФ, п.1 ст. 6 Закона Томской область от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2014 год в сумме 8165,00 руб., о чем направлено налоговое уведомление, однако ответчиком транспортный налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 17,28 руб. Указывает, что согласно данным карточки расчета с бюджетом налогоплательщиком была произведена частичная оплата налога, однако до настоящего времени сумма недоимки налогоплательщиком погашена не полностью и в настоящее время составляет 5972,28 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 5672,28 руб. в том числе: транспортный налог за 2014 г. в размере 5655,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 17,28 руб. 

Административный истец ИФНС России по г.Томску, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, административный иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения /________/, не представил в суд возражений по существу заявленных требований, а также относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Определив на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, ознакомившись с письменными доказательствами и оценив их, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Пункт 1 ст. 7 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» принятого Постановлением Государственной Думы Томской области от 23.09.2002 № 333 определяет порядок исчисления транспортного налога, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» принятого Постановлением Государственной Думы Томской области от 23.09.2002 № 333, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, следует из представленных материалов, что согласно сведениям, представляемым в налоговые органы в электронной форме в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 в 2014 году являлся владельцем в установленном порядке зарегистрированных транспортных средств, а именно легковых автомобилей /________/, государственный регистрационный знак /________/, с /________/ по /________/, /________/, государственный регистрационный знак /________/, с /________/. Данные обстоятельства судом установлены на основании выписки из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Сумма транспортного налога за 2014 год исчислена административным истцом на основании положений п. 2 ст. 52 НК РФ, предоставляющего налоговым органам право исчислять налог за три налоговых периода, предшествующих году уведомления в размере 8165,00 рублей. Об исчисленной сумме налога в соответствии со ст. 52 НК РФ со стороны административного истца в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление, последнее за номером /________/ от /________/. 

В силу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, в установленный срок транспортный налог в сумме 8165,00 руб. ФИО1 уплачен не был.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику, как налогоплательщику, на сумму недоимки, образовавшуюся по транспортному налогу за 2014 год начислена пеня в размере 17,28 рублей. 

В судебном заседании установлено, что на основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование /________/ об уплате налога и пени в срок до /________/, но в установленный срок транспортный налог в сумме 8165,00 руб. и пени в сумме 17,28 руб. уплачены не были. 

В соответствии с пунктами 4 и 8 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П изложена правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу пунктов 5 и 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Томску мировому судье судебного участка /________/ было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени с ФИО1 /________/ в пределах сроков, установленных положениями п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8165,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 17,28 руб. который был отменен определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ в связи с поступившими возражениями ФИО1 

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд /________/, что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление было направлено в суд. Таким образом, судом установлено, что административное исковое заявление ИФНС России по г. Томску подано истцом в установленный законодательством шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Как следует из административного искового заявления ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по транспортному налогу, в связи с чем задолженность составляет 5672,28 руб.

Учитывая, что до настоящего времени требования об уплате задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в полном объеме административным ответчиком в досудебном порядке не исполнены, административное иск подан в сроки, установленные законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г.Томску требований в полном объеме. 

При этом представленный административным истцом расчёт начисленных пеней судом проверен, его обоснованность и математическая правильность сомнений не вызывает, стороной административного ответчика сумма задолженности по транспортному налогу и сумма начисленных на него пеней не оспорена. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины, исчисленной в соответствии с абз. 1 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 чу о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 5672,28 рублей из которой: 5655 рублей – транспортный налог за 2014 год; 17,28 рублей – пени по транспортному налогу. 

Взыскание налога и пени следует осуществлять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН 

<

***>, КПП 701701001, Банк получателя: Отделение Томск, г.Томск, Расчетный счет 

<

***>, БИК 046902001, Код ОКТМО 69701000, КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога, КБК 18210604012022100110 – уплата пени по транспортному налогу. 

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Мухина