КОПИЯ

1-858/2020

86RS0002-01-2020-006596-41

Приговор

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Мишакиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

защитника–адвоката Беседина А.В., удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-858/2020 в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 02.03.2011 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Нижневартовского городского суда от 30.05.2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением положений ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

2) 11.08.2014 года Нижневартовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с приговором от 02.03.2011 года) УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда ХМАО-Югры от 14.07.2016 года освобождён условно-досрочно 21.07.2016 года от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;

3) 23.01.2017 года Нижневартовским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (с приговором от 11.08.2014 года) УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11.07.2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 12 дней, с удержанием 15% из заработной платы, ежемесячно. Постановлением Нижневартовского городского суда от 17.06.2020 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 5 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с мерой пресечения по данному делу в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, около 20:30 часов 07.06.2020 года, находясь в качестве пассажира в салоне припаркованного возле магазина «Ягодка», по 

<

адрес>Б, г. Нижневартовска автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством, без цели хищения и реализуя его, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушёл в магазин, оставив ключи в замке зажигания, пересел на место водителя, приступил к управлению транспортным средством, совершив поездку по территории г. Нижневартовска. 07.06.2020 года около 22:00 часов, ФИО1 оставил указанный автомобиль на участке местности возле 

<

адрес> посёлка МЖК в г. Нижневартовске и с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом, ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 121); по месту отбывания наказания в ИК-15, ИК-3 характеризуется положительно (л.д. 134-136, 142-144); по месту работы характеризуется как недобросовестный работник, должностные обязанности выполняет не в полном объеме, имелись случаи нарушения трудовой дисциплины, отзывчивый, в отношении с коллегами неконфликтный, дружелюбный (л.д. 146); по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 148), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 150, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями пунктов «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния и их подтверждение в ходе проверки на месте, розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившийся в сообщении подсудимым о месте нахождения угнанного автомобиля.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание виновному следует отнести его раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, о чём им заявлено в ходе судебного заседания, согласно части 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пребывание ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая, что оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления. Кроме того, материалы дела не содержат данных о злоупотреблении виновным алкоголем и его склонности к совершению противоправных деяний в опьянённом состоянии.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни, жизни его семьи и имущественного положения, состояния здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая его склонность к совершению противоправных деяний, характер и степеньобщественной опасностиранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Так как данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый совершил умышленно после вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 23.01.2017 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, при этом, зачёт времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, следует производить по правилам, предусмотренным пунктом «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения части 3 статьи 68 названного кодекса, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 2 части 1, пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 23.01.2017 года (с учётом постановления Нижневартовского городского суда от 17.06.2020 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2020 года по 11.06.2020 года и с 12.10.2020 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21124, г.р.з. № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________ 

Секретарь с/з ________________ О.Н. Мишакина 

« _12_ » _______10_________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-858/2020

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина