Дело № 2-445/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 03 июля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мазуровой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 января 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит в размере 167 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяца.

В нарушение условий договора ответчик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16 января 2018 года в общей сумме 113 867 рублей 04 копейки.

Требование банка об уплате задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части неустойки по просроченным процентам. В остальной части исковых требований не возражал против их удовлетворения, пояснив, что с марта 2017 года не оплачивает кредит в связи с затруднительным материальным положением. 

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от 18 января 2012 года банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 167 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяца, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора, о чем соответствуют его подписи (л.д.15-17, 18, 19).

Пунктами 3.1, 3.2 данного кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно дополнительных соглашений № от 26 июня 2015 года (л.д.21, 22-23, 24-25) и № от 29 апреля 2016 года (л.д.26, 27, 28-29) к данному кредитному договору заемщику предоставлялись льготные периоды на погашение кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30).

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 16 января 2018 года составляет 113 867 рублей 04 копейки, из которых: 11 696 рублей 33 копейки – неустойка за просроченные проценты; 35 434 рубля 73 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 15 532 рубля 41 копейка – просроченные проценты; 51 203 рубля 57 копеек – просроченный основной долг (л.д.7).

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено, требования банка о взыскании задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на 16 января 2018 года задолженность по кредитному договору № от 18 января 2012 года в общей сумме 113 867 рублей 04 копейки.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 рублей 34 копейки (л.д.5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2012 года в общей сумме 113 867 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки, а также 3 477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 34 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Д.Г. Малышев