УИД 77RS0009-02-2025-003382-61

Дело № 2-3229/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БФ1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БФ1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, неоплаченного гарантийного платежа в размере сумма, арендной плате в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым заявитель передал должнику во временное владение и пользование следующее транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. 

Согласно акту возврата транспортного средства от 18 мая 2023 года ответчик нарушил условия договора аренды. Задолженность по договору составляет сумма

Согласно п. 1 Приложения №1 к Договору аренды «Арендная плата составляет сумма за один календарный день.

Согласно п. 4.12 Договора В случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа. Договор аренды заключен 18 апреля 2023 года, а датой расторжения по вине арендатора является 18 мая 2023 года, день, когда был составлен акт возврата ТС.

Согласно п. 2 Приложения №1 к Договору Гарантийный взнос составляет сумма.

На момент заключения Договора Ответчиком не был внесен гарантийный взнос, был предоставлена рассрочка, в силу п. 4.12. Договора аренды в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды должник выплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа в размере сумма

Согласно п. 3.27. и 4.1. Арендатор возмещает в полном объеме убытки выразившееся в реальном ущербе и упущенной выгоде.

Согласно п. 5.4. Договора «Арендатор вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другую сторону за 30 календарных дней. В течение 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим Договором независимо от даты фактического возврата автомобиля».

Акт возврата транспортного средства был составлен 18 мая 2023 года, что является извещением со стороны Арендатора о расторжении Договора в одностороннем порядке. В соответствии со второй частью п.5.4. Договора Арендатор обязуется вносить арендную плату в течение 30 дней с момента расторжения Договора.

Задолженность по арендной плате в соответствии с п.5.4. Договора составила сумма - невнесенная часть арендной платы в соответствии с п.5.4. Договора.

Представитель истца ООО «БФ1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела представил суду ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом как необоснованное, направленное на затягивание сроков рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки, письменных возражений на иск не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что 18 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым заявитель передал должнику во временное владение и пользование следующее транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. 

Согласно акту возврата транспортного средства от 18 мая 2023 года ответчик нарушил условия договора аренды. Задолженность по договору составляет сумма

Согласно п. 1 Приложения №1 к Договору аренды «Арендная плата составляет сумма за один календарный день.

Согласно п. 4.12 Договора В случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа. Договор аренды заключен 18 апреля 2023 года, а датой расторжения по вине арендатора является 18 мая 2023 года, день, когда был составлен акт возврата ТС.

Согласно п. 2 Приложения №1 к Договору Гарантийный взнос составляет сумма.

На момент заключения Договора Ответчиком не был внесен гарантийный взнос, был предоставлена рассрочка, в силу п. 4.12. Договора аренды в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды должник выплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа в размере сумма

Согласно п. 3.27. и 4.1. Арендатор возмещает в полном объеме убытки выразившееся в реальном ущербе и упущенной выгоде.

Согласно п. 5.4. Договора «Арендатор вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другую сторону за 30 календарных дней. В течение 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим Договором независимо от даты фактического возврата автомобиля».

Акт возврата транспортного средства был составлен 18 мая 2023 года, что является извещением со стороны Арендатора о расторжении Договора в одностороннем порядке. В соответствии со второй частью п.5.4. Договора Арендатор обязуется вносить арендную плату в течение 30 дней с момента расторжения Договора.

Задолженность по арендной плате в соответствии с п.5.4. Договора составила сумма - невнесенная часть арендной платы в соответствии с п.5.4. Договора.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере сумма, неоплаченного гарантийного платежа в размере сумма, арендной плате в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БФ1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БФ1» (ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере сумма, неоплаченный гарантийный платеж в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья: