Дело № 2-5763/2024

УИД 50RS0036-01-2024-006599-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТС-Энерго Строй» о расторжении договоров подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТС-Энерго Строй» о расторжении договоров подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между сторонами был заключён договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального частного объекта № 50:0209/10/22 от 18.10.2022 и договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому № 50:0192/05/23 от 31.05.2023. Однако ответчик по состоянию на 08.04.2024 не приступил к выполнению работ. Истец обратился к ответчику с претензией, с требованиями о расторжении договоров подряда и возврате денежных средств, уплаченных по договорам в полном объеме. Однако, ответчик в досудебном порядке требования истца не удовлетворил. Истец просит расторгнуть договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального частного объекта № 50:0209/10/22 от 18.10.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «ТС-Энерго Строй»; расторгнуть договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому № 50:0192/05/23 от 31.05.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «ТС-Энерго Строй»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 483 881 рублей, в связи с отказом от исполнения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального частного объекта № 50:0209/10/22 от 18.10.2022; взыскать с ответчика денежные средства в размере 395 618 рублей, в связи с отказом от исполнения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому № 50:0192/05/23 от 31.05.2023; взыскать с ответчика неустойку в размере 483 881 рублей, в связи с нарушением срока окончания работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального частного объекта № 50:0209/10/22 от 18.10.2022; взыскать с ответчика неустойку в размере 395 618 рублей, в связи с нарушением срока окончания работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому № 50:0192/05/23 от 31.05.2023; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей (л.д. 4-10).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители истца на основании доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования дополнили, просили также взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; 

обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТС-Энерго Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что истцом ФИО1 (Заказчик) и ООО «ТС-Энерго Строй» (Подрядчик) были заключены договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального частного объекта № 50:0209/10/22 от 18.10.2022 и договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому № 50:0192/05/23 от 31.05.2023 (л.д. 22 – 26).

В соответствии с условиями договора подряда № 50:0209/10/22 ООО «ТС- Энерго Строй» приняло на себя обязательства выполнить работы и оказать заказчику услуги следующего характера: сдача и оформление разрешительной документации на присоединение объекта (частного дома) к газопроводу низкого давления; составление исполнительно-проектной документации; прохождение всех необходимых процедур по согласованию трассы газопровода; проектирование и строительство газопровода от точки врезки до цокольного ввода в строение с установкой ревизионного узла на границе балансовой принадлежности участка заказчика.

В пункте 1.3. договора подряда №50:0209/10/22 установлен период выполнения работ: с 24.10.2022 по 24.05.2023.

Согласно пункту 3.1 договора подряда №50:0209/10/22 общая стоимость выполнения работ по договору составляет 496 918 рублей.

Истцом во исполнение условий договора подряда №50:0209/10/22 уплачена сумма в размере 483 881 рубль. Оплата производилась поэтапно в соответствии с графиком, что подтверждается копиями платёжных документов, подтверждающих оплату по договору подряда № 50:0209/10/22 от 18.10.2022 (л.д. 17 – 21).

В соответствии с условиями договора подряда №50:0192/05/23 ООО «ТС- Энерго Строй» приняло на себя обязательства выполнить работы и оказать заказчику услуги следующего характера: выполнение всех необходимых строительно-монтажных работ по подключению и коммутации электрического оборудования ввода 380 В/мощность 30 кВт (включая строительство линии от КТП-125кВа-6/0,4кВ, протяжку опорной питающей трассы ВЛ-0,4кВ); ввод в эксплуатацию электроустановки (объекта); получение разрешительной документации на присоединяемую мощность; проведение контрольных испытаний; получение актов ввода в эксплуатацию и актов приемки в районном филиале ПАО «Энергосбыт»; получение в филиале ПАО «Энергосбыт» договора на энергоснабжение; оформление абонентского лицевого-финансового счета; оплата всех необходимых гос.пошлин.

Согласно пункту 1.3 договора подряда №50:0192/05/23 срок оказания услуг: с 01.06.2023 по 01.08.2023.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подряда №50:0192/05/23 общая стоимость выполнения работ по договору составляет 460 633 рублей, из которых истцом оплачена сумма в размере 396 618 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2023 и копиями финансовых документов, подтверждающих оплату по договору подряда № №50:0192/05/23 (л.д. 17 – 21, 24).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг), и срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы, и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 4 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В связи с тем, что работы ответчиком не выполнены в срок, истец направлял ответчику письменные досудебные претензии 10.04.2024, в которых истец заявил о расторжении заключённых договоров и потребовал вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, так как работы в установленный срок не выполнены. В связи с этим суд считает справедливым удовлетворить исковые требования истца о расторжении договоров подряда, заключённых с ответчиком и возврате уплаченных денежных средств в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В рамках спора истцом заявлено о взыскании неустойки по правилам п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчёту истца, размер неустойки по договору № 50:0209/10/22, составляет 483 881 рублей за период с 25.05.2023 по 14.06.2024: 483 881,00 x 387 * 3%, но не более 100% от стоимости оплаченных работ.

Согласно расчёту истца, размер неустойки по договору № 50:0192/05/23, составляет 395 618 рублей за период с 02.08.2023 по 14.06.2024: 395 618 x 318 * 3%, но не более 100% от стоимости оплаченных работ.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустоек по договорам подряда в общем размере 879 499 рублей. (483 881 + 395 618). Представленные истцом расчёты неустойки произведены верно, учитывают положения вышеприведённых правовых норм. Расчёт неустоек ответчиком не оспорен (л.д. 7 – 8). 

По правилам статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, взыскав с ответчика компенсацию в размере 15 000 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 886 999 рублей, исходя из расчёта: (483 881 руб. + 395 618 руб. + 879 499 руб. +15 000 руб.) х 50 %.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Пушкинский с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере 17 294 рубля 99 копеек.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТС-Энерго Строй» о расторжении договоров подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального частного объекта № 50:0209/10/22 от 18.10.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ТС-Энерго Строй».

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому № 50:0192/05/23 от 31.05.2023 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ТС-Энерго Строй».

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору № 50:0209/10/22 от 18.10.2022 года в размере 483 881 рубль, по договору № 50:0192/05/23 от 31.05.2023 года 395 618 рублей, неустойку по договорам 879 499 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 886 999 рублей, всего взыскать 2 660 997 рублей.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский» госпошлину 17 294 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: