Дело № 1-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 6 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щ.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера, - П.,

защитника – адвоката К., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.Б., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого 07.08.2015г. Ивантеевским городским судом Московской области по ст.ст.119 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 29.07.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

П.Б. около 19 часов 20 минут 

<

дата>г., находясь в 20 метрах от дома № по 

<

адрес> в кустах обнаружил лежащий на земле фольгированный сверток с порошкообразным веществом и, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления вышеуказанный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 1,11г, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в нагрудном кармане футболки, одетой на нем, до момента его задержания в 20 часов 05 минут 

<

дата>г. около дома № по 

<

адрес> и изъятия в ходе личного досмотра.

Факт совершения П.Б. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у П.Б. изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом (л.д.7, 8-12);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра П.Б., содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11г.; при исследовании израсходовано 0,02г. вещества (л.д.26, 82-83);

- протоколом его выемки (л.д. 55-56); 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого П.Б. показал место, где он нашел сверток с наркотическим средством и место, где он был задержан (л.д.57-60, 61);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Г., А., К., Г. и О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Свидетель А. - оперуполномоченный ФИО1 показал, что 

<

дата> им совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО1 Д., О. и К. в ходе реализации полученной ранее оперативной информации, примерно в 20 часов 05 минут вблизи дома № по 

<

адрес> был задержан гр.П.Б., 

<

дата>, который доставлен в ФИО1. Оперуполномоченным К. был произведен личный досмотр П.Б. в присутствии двух понятых с его (ФИО2) участием, в ходе которого, в нагрудном кармане футболки одетой на П.Б., был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн». По факту изъятия П.Б. пояснил, что сверток с порошкообразным веществом он, проходя по 

<

адрес>, обнаружил в кустах вблизи дома № открыв его, понял, что в нем находится наркотическое средство «соль», т.к. ранее употреблял наркотические средства, он принял решение оставить найденный сверток себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.32-33). 

Свидетели О., К. на предварительном следствии дали аналогичные показания (л.д. 96-97, 52-53).

Свидетель Г. показал, что 

<

дата> примерно в 20 часов 20 минут он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел молодой мужчина, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который впоследствии представился как П.Б. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из фольгированной бумаги, который находился в нагрудном кармане футболки надетой на П.Б., предположительно с наркотическим веществом «соль», а также мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн». П.Б. пояснил, что сверток он нашел, проходя по 

<

адрес>, в кустарнике вблизи дома № открыв его, понял, что в нем находится наркотическое вещество (соль), т.к. ранее употреблял наркотические средства, принял решение оставить сверток для личного употребления (л.д.29-31).

Свидетель Г. на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д.86-88).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленным факт совершения П.Б. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, и его действия квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической судебной экспертизы П.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении с эпизодическим типом течения, с нарастающим дефектом (F 20.016 по МКБ-10), а так же синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.12 по МКБ-10). Указанное хроническое психическое расстройство лишало П.Б. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство не является временным. По своему психическому состоянию в настоящее время П.Б. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время, связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, П.Б. нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (л.д.179-187).

В связи с изложенным, учитывая, что П.Б. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, в силу ст. 21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности. 

Учитывая выраженность психических расстройств и его социальную опасность, склонность к совершению общественно-опасных действий, П.Б. необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «а» и 99 ч.1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 442-444 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить П.Б. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 21 УК РФ.

Назначить П.Б. на основании ст. 97 ч. 1 п. «а» и ст. 99 ч. 1 п. «в» УК РФ принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством массой 1,07гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить в распоряжение П.Б. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: