УИД 50RS0031-01-2024-014624-22

Дело № 2-14196/2024

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 861,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 845,86 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между и истцом заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым права требования перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов согласно условиям договора надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность от погашения которой ответчик уклоняется. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб., сроком на 33 дня, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и оплатить на него проценты.

Договор займа был заключен в сети Интернет, путем подачи ответчиком заявки, и акцепта ее займодавцем, подписан с помощью аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью.

ООО МФК «Мани Мен» осуществило перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных заемщиком, на карту №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-71-10.22, в соответствии с которым права требования перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 861,86 руб., которая включает в себя: 20 000 руб. задолженность по основному долгу, 26 030 руб. – задолженность по просроченным процентам, 970 руб. – штрафы.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, неверности представленного истцом рассчета, контррасчета, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,86 руб., несение которых подтверждено допустимыми доказательствами.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 861,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 845,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025