﻿Дело № 1-309/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003451-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В., Степанова Э.С.,

подсудимого Баканова В.Д., 

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В., представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району – Синицыной А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

Баканова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баканов В.Д. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, Баканов В.Д., находясь на территории «Шпаковской ЦРБ» расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обратился к сотрудникам ОМВД России по Шпаковскому району, и сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно причинении ему вреда здоровью неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Баканов В.Д., продолжая свои преступные действия, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, по вышеуказанному адресу, не смотря на предупреждение следователя СО Отдела МВД России по Шпаковскому району Солдатенкова Е.Г., об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с его слов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь около подъезда многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>, неизвестным предметом, причинило ему телесное повреждение в виде резаной раны, заведомо зная, что это не соответствует действительности, собственноручно написал заявление о совершении в отношении него неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР Отдела МВД России по Шпаковскому району Омаровым Р.Р. по заявлению Баканова В.Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Своими действиями Баканов В.Д. ввел в заблуждение правоохранительные органы и отвлек сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинил имущественный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 9916 рублей 30 копеек, складывающуюся из расчета стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени, стоимости общего времени, затраченного сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району и содержания задействованного автотранспорта. 

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Баканов В.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баканов В.Д. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Веселков А.В. поддержал заявленное подсудимым Бакановым В.Д. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району Синицына А.В., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Баканов В.Д., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает двух лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баканова В.Д. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Баканову В.Д. суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баканова В.Д., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баканову В.Д. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья Баканова В.Д.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Баканова В.Д., судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баканова В.Д. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Баканова В.Д. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

По данному уголовному делу гражданским истцом ОМВД России по Шпаковскому району заявлен гражданский иск к Баканову В.Д. о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 9916 рублей 30 копеек.

Гражданский ответчик Баканов В.Д. заявил о признании исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме 9916 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Материальный ущерб в размере 9916 рублей 30 копеек, причиненный преступлением ОМВД России по Шпаковскому району, подтвержден материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданского истца ОМВД России по Шпаковскому району и взыскании с гражданского ответчика Баканова В.Д. в пользу ОМВД России по Шпаковскому району 9916 рублей 30 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баканова Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по Шпаковскому району УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Шпаковскому району л/с 04211185490) ИНН 2623008900 КПП 262301001 Лицевой счет 04211185490 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ //УФК по СК г. Ставрополь БИК Банка 010702101 Счет банка 40102810345370000013 Счет получателя 03100643000000012100 ОКТМО 07558000 КБК 18811603125011000140.

Меру пресечения осужденному Баканову Владимиру Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ОМВД России по Шпаковскому району удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баканова Владимира Дмитриевича в пользу Отдела МВД по Шпаковскому району Ставропольского края 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 30 копеек, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую футболку преимущественно красного цвета, считать переданной по принадлежности Баканову В.Д.; металлопластиковую конструкцию части бритвенного станка с лезвием, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 8», считать переданным по принадлежности Мастяевой А.Е.; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району, том № инвентарный №; отказной материал № по заявлению Баканова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, считать переданными по принадлежности; оригинал заявления Баканова В.Д. о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал явки с повинной Баканова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов