Дело № 2-1045/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001158-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при секретаре Мокрушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства прекращенными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства прекращенными. 

В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, участок 42.

На данном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности по 1/2 доли ФИО1 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено мировое соглашение, утвержденное определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по условиям которого истец ФИО1 выплачивает ФИО3 денежную компенсацию за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, в сумме 

<

***> рублей. Переход права собственности на 1/2 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, осуществляется от ФИО3 к ФИО1 после прекращения денежных обязательств ФИО1 ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ, судебным приставом-исполнителем Учалинского ОСП ГУФССП России по РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1500000 рублей.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

***> ФИО1 в связи с наличием кредитной задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» в сумме 1195637 рублей, его неспособностью удовлетворить требования кредиторов, он признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в отношении должника ФИО1 процедуры банкротства, на основании п. 7 ч.1 ст. 47 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства о взыскании с него 1195637 рублей в пользу ПАО «Банк ВТБ», 1500000 рублей в пользу ФИО3 окончены с направлением исполнительных документов для дальнейшего погашения финансовому управляющему ФИО4, утвержденной Арбитражным судом РБ.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-32993/2022 постановлено:

процедуру реализации имущества ФИО1 завершить;

освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3, т.е. его обязательство о выплате им денежных средств прекращено.

ФИО3 была уведомлена о подаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Заявления о признании его несостоятельным (банкротом) получением ею экземпляра заявления (ШПИ 45005576105350, вручено ДД.ММ.ГГГГ).

Следует учесть также, что процедура банкротства ФИО1 длилась более 2-х лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО1 перед ФИО3 о выплате денежной компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, в сумме 1500000 рублей, вытекающее из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, что является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости перехода права собственности 1/2 доли на жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, от ФИО3 к ФИО1

Просит признать обязательство ФИО1 перед ФИО3 о выплате денежной компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, в сумме 1500000 рублей, вытекающее из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным; отразить в судебном решении, что оно является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости перехода права собственности 1/2 доли ФИО3 на жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, к ФИО1.

Истец ФИО1 на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явился просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. производство по гражданскому делу № прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами При этом, по условиям заключенного мирового соглашения в отношении спорного дома установлено, что ФИО1 признает за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе – жилом доме по адресу: 

<

адрес>, при этом у ФИО1 право собственности на целую долю в указанном жилом доме прекращается, и остается лишь право собственности на 1/2 долю в данном доме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определение суда об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. определение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании с него в пользу ФИО3 денежной компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> размере 968576 руб. 57 коп., прекращении права собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> момента получения компенсации в размере 968576 руб. 57 коп. и признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> момента прекращения права собственности ФИО3 на 1/2 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отменено.

По делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого Истец обязуется оплачивать в пользу Ответчика денежную компенсацию, ежемесячно, двенадцатью равными долями, по 125000 руб. до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Ответчику на праве собственности, на общую сумму 1 500 000 руб. Переход права собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Ответчику, осуществляется от Ответчика к Истцу после прекращения денежных обязательств Истца Ответчику согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ, судебным приставом-исполнителем Учалинского ОСП ГУФССП России по РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1500000 рублей.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-32993/2022 ФИО1 в связи с наличием кредитной задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» в сумме 1195637 рублей, его неспособностью удовлетворить требования кредиторов, он признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в отношении должника ФИО1 процедуры банкротства, на основании п. 7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства о взыскании с него 1195637 рублей в пользу ПАО «Банк ВТБ», 1500000 рублей в пользу ФИО3 окончены с направлением исполнительных документов для дальнейшего погашения финансовому управляющему ФИО4, утвержденной Арбитражным судом РБ.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-32993/2022 постановлено: процедуру реализации имущества ФИО1 завершить; освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствуясь положениями статей 1, 8, 10, 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 138, 142, 213.11, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 года обстоятельства завершения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 которым не установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО3 не обращалась с вышеуказанными требованиями в рамках дела № А07-32993/2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с момента начала процедуры банкротства до окончания процедуры реализации имущества должника, пришел к выводу о обоснованности заявленных истцом требований.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3, т.е. его обязательство о выплате им денежных средств прекращено.

ФИО3 была уведомлена о подаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Заявления о признании его несостоятельным (банкротом) получением ею экземпляра заявления (ШПИ 45005576105350, вручено ДД.ММ.ГГГГ).

Следует учесть также, что процедура банкротства ФИО1 длилась более 2-х лет (с 26.01.2023 г. по 22.04.2025 г.).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35).

Из пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Поскольку определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества ответчика, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

***> удовлетворить.

Признать обязательство ФИО1 перед ФИО3 о выплате денежной компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1500000 рублей, вытекающее из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным;

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республики Башкортостан).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 28 августа 2025 года