Дело № 2-2025/2019

22RS0011-02-2019-001734-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что *** в *** час. *** мин. В г. Рубцовске по ул. ..., в районе дома № ***, водитель ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота », регистрационный знак *** (полис ОСАГО *** АО «АльфаСтрахование»), повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, обе правые двери, задний левый фонарь, возможно скрытые повреждения, на нерегулируемом перекрестке, где дорога меняет направление главной дороги, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ » регистрационный знак *** (полис ОСАГО *** АО «АльфаСтрахование»), повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передний правый поворот, капот, возможно скрытые повреждения, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота », регистрационный знак ***, принадлежащий истцу до договору купли-продажи, повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, решетка радиатора, капот, возможно скрытые повреждения. Водитель ФИО2 нарушил п. *** ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. *** ст. *** КоАП РФ. Реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном размере, в соответствии с требованиями закона, *** ответчиком зарегистрировано заявление истца с приложением заверенных документов, банковскими реквизитами и контактным номером телефона. В заявлении также было указано, что пострадавший автомобиль истца находится в аварийном состоянии в г. Рубцовске и было предложено страховщику организовать осмотр транспортного средства по месту его нахождения. Аварийный автомобиль истец представил на осмотр представителям ответчика. АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и произвело частичную выплату в сумме 5500 руб., что недостаточно для восстановительного ремонта. Истец, *** был вынужден обратится к эксперту-технику ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № *** о стоимости ущерба в результате ДТП было установлено, что автомобилю истца был причинен материальный ущерб на общую сумму 59566 руб. без учета услуг эксперта в сумме 5500 руб. *** ответчиком была получена досудебная претензия, в которой истец просил выплатить страховую сумму ущерба в размере 59566 руб., однако, до настоящего времени денежные средства не поступили, в связи с чем истец расценил как отказ в выплате суммы. В связи с чем истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу 59 566 руб. в счет возмещения материального ущерба (стоимость ремонтно-восстановительных работ), 5000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы по иску, а также истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 2500 руб. – юридические услуги за составление искового заявления, 1500 руб. – за составление досудебной претензии, 10000 руб. за представительство в суде, 500 руб. – за составление копии экспертного заключения.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном законом порядке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности исковые, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, относительно требований о возмещении материального ущерба пояснил, что сумма в размере 59 566 руб. была выплачена страховой компанией ***, в связи с чем на удовлетворении требований о возмещении материального ущерба не настаивал, остальные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного письменного отзыва, представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме. Также указал, что в случае удовлетворения судом неустойки, штрафа просил применить ст. 333 ГК РФ, учесть отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности, а также то, что истцом не представлено доказательств причинения убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемой части. Кроме того, просил снизить сумму компенсации морального вреда до 1000 руб., услугу представителя просил уменьшить соразмерно объему проделанной работы и сложности дела до 5000 руб. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, а также возражения ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Судом установлено, что *** в *** час. *** мин. в г. Рубцовске по ул. ..., в районе дома № ***, водитель ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота », регистрационный знак *** (полис ОСАГО *** АО «АльфаСтрахование»), повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, обе правые двери, задний левый фонарь, возможно скрытые повреждения, на нерегулируемом перекрестке, где дорога меняет направление главной дороги, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ » регистрационный знак *** (полис ОСАГО ФИО5 АО «АльфаСтрахование»), повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передний правый поворот, капот, возможно скрытые повреждения, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота », регистрационный знак ***, принадлежащий истцу, повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, решетка радиатора, капот, возможно скрытые повреждения. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. *** ПДД РФ, в результате ДТП пострадавших нет. 

Вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенном сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. *** ст. *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от ***; схемой места совершения ДТП от ***; первичными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Постановление от *** в установленном порядке обжаловано не было.

Автомобиль «Тойота », регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки «Тойота », регистрационный знак *** были причинены вышеуказанные механические повреждения. 

ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. К заявлению были приложены все документы, предусмотренные законом. Кроме того, истцом было указано о том, что транспортное средство повреждено и находится в аварийном состоянии в г. Рубцовске Алтайского края и было предложено страховщику организовать осмотр транспортного средства по месту его проживания. 

Для определения суммы, необходимой для восстановления транспортного средства, истец организовал независимую оценку ущерба. 

Согласно экспертному заключению № ***, составленному экспертом АСО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» ФИО3, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Тойота », регистрационный знак *** по состоянию на ***, с учетом износа составила 59 566 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5500 руб.

Вышеуказанное заявление зарегистрировано ответчиком ***.

*** АО «АльфаСтрахование» направило ответ ФИО1 о готовности направления на ремонт автомобиля на СТОА . 

При этом, ответчик признал произошедшее *** дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело частичную выплату в сумме 5500 руб., что не оспаривалось сторонами. Истец указывает, что выплаченной страховой компанией суммы не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля. 

Обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца, изложенные ФИО1 в иске, представителем ответчика не оспаривались.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как было ранее указано, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 вышеуказанной статьи при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. 11 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Так, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с приложенными к заявлению документами, которые получены ответчиком ***. Соответственно, ответчиком должна была быть произведена страховая выплата или выдано направление на ремонт транспортного средства в срок до ***.

Письмом от ***, АО «АльфаСтрахование» информировало истца о готовности направления поврежденного транспортного средства на СТОА по ... в г. Рубцовске.

При обращении истца по вышеуказанному адресу, ФИО1 указывает на отсутствие ООО в ... и по данному адресу расположен гараж, принадлежащий индивидуальному предпринимателю, у которого договорных отношений с АО «АльфаСтрахование» не имеется. Обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено. 

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и произвело частично выплату в размере 5500 руб., что подтверждается платежным поручением от ***, однако оставшиеся денежные средства в размере 59566 руб. выплачены не были. 

Не получив сумму в счет возмещения материального ущерба, достаточную для восстановления спорного автомобиля, *** истец направил в адрес страховой компании досудебную претензию, содержащую просьбу о выплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком ***. Однако, денежные средства или мотивированного ответа в адрес истца не поступало. 

В связи с чем, истец *** обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Позднее на основании решения о страховой выплате к страховому акту № *** от *** АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату в размере 59566 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от ***. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая указанные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в установленные законном сроки ответчиком страховая выплата истцу не произведена, доказательств невозможности произвести указанные выплаты в установленный срок ответчиком суду не представлено. 

Однако, сопоставляя дату обращения истца (***) в суд и дату выплаты ответчиком страхового возмещения (***), суд приходит к выводу о том, что выплата произведена уже после обращения истца в суд.

При наличии факта оплаты страхового возмещения истцу, который не оспорен последним суд не усматривает оснований для удовлетворения основных требований о выплате страхового возмещения в сумме 59 566 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что требования ФИО1 о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения с настоящим иском в суд, что подтверждено материалами дела.

Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку установлено, что ответчик до обращения истца в суд не исполнил свои обязательства и не выплатил полную сумму страхового возмещения в пределах заявленных требований в размере 59 566 руб.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %, с учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть 25 000 руб. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

С учетом обстоятельств дела, длительного нарушения страховой компанией прав истца, - как потребителя, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1000 руб., полагая заявленный размер компенсации морального вреда в 5 000 руб. необоснованно завышенным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснений, указанных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку имеет место добровольное удовлетворение требований истца в период рассмотрения дела в суде, то на основании ст.ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения - 500 руб. (квитанция разных сборов от ***), расходы за составление и направление претензии в сумме 1000 руб. (квитанция от ***). Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления - сумму в размере 1500 руб. и 6000 руб. оплата услуг представителя (квитанции от ***), то есть в разумных пределах, с учетом времени, затраченного на рассмотрение дела и сложности дела. Заявленную ко взысканию сумму в 14 000 рублей суд считает завышенной. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 25 000 руб., расходы за составление копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению и отправке досудебной претензии в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, всего взыскать 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход Муниципального образования государственную пошлину в размере 2 286,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***