Судья Юраш С.В. Дело № 22-313/2025 22-(7518/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.,

с участием: прокурора Мироненко Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2024 года, которым ...........1 отказано в принятии жалобы в интересах ...........5 на иные действия (бездействие) решение дознавателя, следователя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Заслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1, действуя в интересах ...........5, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) и постановления дознавателя от 24.09.2024г. незаконными и необоснованными.

Постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 02.12.2024 года заявителю отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе ...........1 в интересах ...........5 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что ...........5 не является подозреваемым или обвиняемым по делу. Указывает, что вопреки выводам суда, не только адвокат имеет право обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Полагает, что отказ в принятии его жалобы к производству судом был принят поспешно и не основан на нормах закона. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отказывая ...........1, действующему в интересах ...........5 в приеме жалобы, суд первой инстанции сослался в постановлении на положения ст.125 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» и указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель является адвокатом. 

Данные выводы суда противоречат разъяснениям, данным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" согласно которым жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель.

Кроме того, как следует из положений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию будет установлено, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. 

Таким образом, суд, установив, что ...........1, обращаясь с жалобой в интересах ...........5, не подтвердил свои полномочия на представление его интересов, должен был вернуть ...........1 поданную жалобу, разъяснив его право на повторное обращение в суд после устранения выявленных недостатков. 

Оснований для отказа в принятии жалобы ...........1, поданной в интересах ...........5, в постановлении судом не приведено.

Поскольку ...........1 при подаче апелляционной жалобы на постановление суда, была приложена копия доверенности, которой ...........5 уполномочивает его, ...........1, на представление его интересов в судебных и следственных органах, а сама жалоба заявителя содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения судом, основания для возврата поданной им жалобы на данный момент отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2024 года в отношении ...........1 отменить. 

Материалы дела по жалобе ...........1 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ направить для рассмотрения в Тихорецкий районный суд Краснодарского края со стадии подготовки к судебному заседанию в том же составе суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий