Дело № 2-1007/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Селиверстовой А.И.,

с участием

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 132 272,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 845,46 рублей

В обоснование иска указало, что 13 октября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям к которого Банком предоставлен кредит в сумме 129 322,78 руб. под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 апреля 2017 года, на 13 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 456 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14 апреля 2017 года, на 13 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 456 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 070,74 руб.

По состоянию на 13 июля 2018 года общая задолженность перед банком составила 132 272,82 руб., из которой: 116 954,66 руб. – просроченная ссуда; 7 300,52 руб. – просроченные проценты; 588,91 руб. – проценты по просроченной ссуде; 6 877,79 руб. – неустойка по ссудному договору; 401,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала добровольно, без принуждения. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 (ордер № А-155 от 27 августа 2018 года) не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2016 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 129 322,78 руб. под 18,9% годовых на срок 36 месяцев.

Факт перечисления банком денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20% годовых, установление процентной ставки по кредитному договору в размере 28,9% годовых.

С условиями кредитования, графиком осуществления платежей ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 апреля 2017 года, на 13 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 456 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14 апреля 2017 года, на 13 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 456 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 33 070,74 рублей.

Согласно расчету Банка, с которым суд соглашается, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2018 года составляет 132 272,82 руб., из которой: 

- 116 954,66 руб. – просроченная ссуда; 

- 7 300,52 руб. – просроченные проценты; 

- 588,91 руб. – проценты по просроченной ссуде; 

- 6 877,79 руб. – неустойка по ссудному договору; 

- 401,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 

- 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени доказательств полного погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 138 084,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 980,84 руб.

05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере.

09 июня 2018 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

09 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области судебный приказ отменен.

Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов по договору потребительского кредитования, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 845,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 174 от 25 сентября 2017 года и № 157 от 19 июля 2018 года.

Поскольку государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 845,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2016 года в размере 132 272,82 руб., из которой:

- 116 954,66 руб. – просроченная ссуда; 

- 7 300,52 руб. – просроченные проценты; 

- 588,91 руб. – проценты по просроченной ссуде; 

- 6 877,79 руб. – неустойка по ссудному договору; 

- 401,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 

- 149 руб. – комиссия за смс-информирование;

а также государственную пошлину в размере 3 845,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 24 сентября 2018 года. 

Судья Гук Н.А.