ДЕЛО № 2-103/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 января 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года. 

г. Ступино Московской области 28 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации городского округа Ступино, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.67), в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество. 

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. Более того, при жизни его отец не оформил в надлежащем порядке права на долю дома. 

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован на момент смерти его отца в указанном жилом доме, проживали они всей семьей; в настоящее время ФИО2 так и проживает в доме, несет бремя содержания. 

Суд, выслушав участвующих лиц, показания свидетеля ФИО5, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8). 

Наследником к имуществу ФИО1 является истец - ФИО2 ФИО7 (сын). 

ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.60). 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО1 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца и третьего лица; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.8); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.10); показания свидетеля ФИО5, подтвердившей факт владения ФИО2 спорной долей жилого дома; выпиской из домовой книги (л.д.14-20) 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО2 ФИО7 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- Признать право собственности ФИО2 ФИО7 на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.