Судья Солодкий Р.С. дело № 22-4375/2021

Апелляционное постановление

город Волгоград 21 октября 2021 года

Волгоградский областной суд 

в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СоловьевойЮ.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области КальченкоА.В.,

осужденного Еронина В.А., участвующего с использованием систем видеоконференц – связи,

защитника осужденного - адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение № 317 и ордер № 003754 от 11 октября 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 октября 2021 года апелляционное представление Михайловского межрайонного прокурора Цыганкова О.Ю., апелляционные жалобы осужденного Еронина В.А. (основную и дополнительную), его защитника – адвоката Логунова А.Г. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15июня 2021 года, в соответствии с которым

Еронин В. А., 

<

.......>, на момент совершения преступления по настоящему делу несудимый, судимый:

10 августа 2018 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от28 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

29 января 2019 года по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 10 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

25 июня 2019 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8 июля 2020 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 декабря 2020 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 8 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей:

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года в период с 8 июля 2020 года по 18 ноября 2020 года;

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2020 года в период с 18 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое частично наказание по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2020 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, существо апелляционных представления и жалоб (основных и дополнительной), выслушав прокурора Кальченко А.В., поддержавшую апелляционное представление, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного Еронина В.А., его защитника – адвоката Иванова А.В., поддержавших апелляционные жалобы, частично согласившихся с доводами апелляционного представления, полагавших периоды содержания Еронина В.А. под стражей, подлежащими зачету в льготном исчислении, суд

установил:

по приговору суда Еронин В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10 февраля 2018 года в городе Михайловке Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Еронин В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В апелляционном представлении Михайловский межрайонный прокурор Цыганков О.Ю. считает приговор, подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Мотивирует тем, что суд первой инстанции при сложении осужденному наказаний по нескольким приговорам, в нарушение положений ч. 5 ст. 69, ч. 31 ст. 72 УК РФ, не зачел в окончательное наказание в льготном исчислении 1:1,5 время содержания под стражей Еронина В.А.:

в период с 29 января 2019 года до вступления в законную силу приговора Серафимовичского районного суда от 29 января 2019 года, то есть до 6 мая 2019 года;

в период с 8 декабря 2018 года до вступления в законную силу приговора Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года, то есть до 5ноября 2019 года. 

Кроме того считает, что в срок отбытия наказания подлежит зачету, из расчета один день за один день, частично отбытое наказание: 

по приговору Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года с 5ноября 2019 года по 7 июля 2020 года, а также с 7 марта 2019 года по 7декабря 2019 года (период, указанный в апелляционном постановлении Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года, которым изменен приговор Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года);

по приговору Михайловского районного суда от 8 июля 2020 года в период с 18 ноября 2020 года (день вступления приговора в законную силу) по 17 декабря 2020 года;

по приговору Михайловского районного суда от 18 декабря 2020 года с 17 марта 2021 года (день вступления приговора в законную силу) по 14июня 2021 года.

Просит приговор от 15 июня 2021 года в отношении Еронина В.А. изменить, зачесть в срок отбытия наказания вышеуказанные периоды содержания под стражей и отбытый срок наказания по предыдущим приговорам, из расчета, указанного в апелляционном представлении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Еронина В.А. – адвокат Логунов А.Г., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что Еронин вину признал полностью, на момент совершения преступления являлся несудимым, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном. Указывает на признанные судом по делу смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Считает, что Еронин, по данному делу впервые совершивший преступление, активно сотрудничавший со следствием, заслуживает снисхождения. Указывая на дату совершения преступления, заявляет, что раскрыто оно было только благодаря явке с повинной Еронина. 

Автор жалобы, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда №58 от 22 декабря 2015 года, указывает на то, что судом не было зачтено в срок наказания время содержания под стражей Еронина с 29 января 2019 года по 6 мая 2019 года (до вступления в силу приговора от 29 января 2019 года), с 8 декабря 2018 года до 5 ноября 2019 года (до вступления в законную силу приговора от 25 июня 2019 года), подлежащие зачету в льготном исчислении 1:1,5. 

Просит суд апелляционной инстанции изменить приговор, снизив наказание Еронину В.А. по данному приговору до 6 месяцев лишения свободы. Применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания указанные в жалобе периоды содержания Еронина В.А. под стражей по предыдущим приговорам, наказание по которым сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Еронин В.А. выражает несогласие с приговором в связи с его несоответствием требованиям ст.297 УПК РФ. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что он признал свою вину, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления не имел судимости. Просит суд апелляционной инстанции о смягчении ему наказания, а также о применении положений ст. 72 УК РФ при зачете сроков содержания его под стражей по предыдущим приговорам: от 28 декабря 2018 года, от 29 января 2019 года, от 25 июня 2019 года, от 8 июля 2020 года, от 18 декабря 2020 года и от 15 июня 2021 года. Указанные периоды просит зачесть в срок лишения свободы в льготном исчислении в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ. Кроме того, ссылаясь на длительное содержание под стражей с 2018 года, просит применить в отношении него положения ст.79, 80 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах (основных и дополнительной), выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Еронина В.А. в инкриминируемом деянии основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. 

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, действия Еронина В.А. верно квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ - по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 6, 60 УКРФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания судом учтены общественная опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояние здоровья осужденного, данные о личности. Осужденный характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит. Суд также учел состояние здоровья осужденного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. 

Совокупность указанных обстоятельств позволила прийти к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, размер которого назначен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленными обстоятельствами, указанными в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, должным образом мотивировав свои выводы.

Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания.

Судом верно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Михайловского районного суда от 18 декабря 2020 года.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд засчитал в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима:

по настоящему приговору с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу; 

по приговору Михайловского районного суда от 18 декабря 2020 года в период с 18 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 17 марта 2021 года.

Вместе с тем, суд не зачел в срок наказания время содержания Еронина В.А. под стражей по приговорам, наказания по которым складывались в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ: 

в период с 29 января 2019 года до вступления в законную силу приговора Серафимовичского районного суда от 29 января 2019 года, то есть до 6 мая 2019 года;

в период с 8 декабря 2018 года до вступления в законную силу приговора Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года, то есть до 5ноября 2019 года; 

в период с 8 июля 2020 года до вступления в законную силу приговора Михайловского районного суда от 8 июля 2020 года, то есть до 18 ноября 2020 года.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года изменен приговор Михайловского районного суда от 8июля 2020 года: в срок лишения свободы из расчета 1:1,5 зачтено время содержания Еронина В.А. под стражей:

с 29 января 2019 года до вступления в законную силу приговора Серафимовичского районного суда от 29 января 2019 года, то есть до 6 мая 2019 года; 

в период с 8 декабря 2018 года до вступления в законную силу приговора Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года, то есть до 5ноября 2019 года. 

в период с 8 июля 2020 года до вступления в законную силу приговора Михайловского районного суда от 8 июля 2020 года, то есть до 18 ноября 2020 года.

Из приговора Михайловского районного суда от 8 декабря 2020 года следует, что наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору от 8 июля 2020 года, соответственно периоды содержания под стражей, зачтенные апелляционным постановлением от 18ноября 2020 года, также подлежат зачету в срок отбытия наказания. 

Поскольку наказание по приговору Михайловского районного суда от 8декабря 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием, назначенным по настоящему приговору, вышеуказанные периоды содержания под стражей подлежали зачету в льготном исчислении 1:1,5.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о зачете в срок наказания частично отбытого наказания по предыдущему приговору, однако не конкретизировал данный период в приговоре, что создает неопределенность в данном вопросе.

Между тем, в срок отбытия наказания подлежит зачету, из расчета 1:1, частично отбытое наказание: 

по приговору Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года: с5ноября 2019 года по 7 июля 2020 года, а также с 7 марта 2019 года по 7декабря 2019 года (период, указанный в апелляционном постановлении Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года, которым изменен приговор Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года);

по приговору Михайловского районного суда от 8 июля 2020 года в период с 18 ноября 2020 года (день вступления приговора в законную силу) по 17 декабря 2020 года;

по приговору Михайловского районного суда от 18 декабря 2020 года с 17 марта 2021 года (день вступления приговора в законную силу) по 14 июня 2021 года.

Таким образом, приговор в данной части подлежит изменению, а вышеуказанные периоды частично отбытого наказания по приговорам, наказание по которым осужденному сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть в срок наказания по настоящему приговору.

Доводы осужденного о зачете в срок наказания всех периодов его содержания в следственном изоляторе в льготном исчислении не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе. При наличии оснований предусмотренных п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, в льготном исчислении подлежат зачету периоды содержания под стражей только до вступления приговора в законную силу. 

Не подлежат удовлетворению и доводы осужденного о применении в отношении него положений ст.79, 80 УК РФ, поскольку вопросы об условно - досрочном освобождении, замене неотбытого наказания более мягким видом наказания рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Иных нарушений, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2021 года в отношении Еронина В. А. изменить:

в резолютивной части приговора уточнить, что в соответствии с п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, подлежит зачету время содержания под стражей:

в период с 29 января 2019 года до вступления в законную силу приговора Серафимовичского районного суда от 29 января 2019 года, то есть до 6 мая 2019 года;

в период с 8 декабря 2018 года до вступления в законную силу приговора Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года, то есть до 5 ноября 2019 года. 

в период с 8 июля 2020 года до вступления в законную силу приговора Михайловского районного суда от 8 июля 2020 года, то есть до 18 ноября 2020 года;

в период с 15 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до 21 октября 2021 года.

Зачесть в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, частично отбытое наказание:

по приговору Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года: с 5ноября 2019 года по 7 июля 2020 года, а также с 7 марта 2019 года по 7декабря 2019 года (период, указанный в апелляционном постановлении Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года, которым изменен приговор Михайловского районного суда от 25 июня 2019 года);

по приговору Михайловского районного суда от 8 июля 2020 года в период с 18 ноября 2020 года (день вступления приговора в законную силу) по 17 декабря 2020 года;

по приговору Михайловского районного суда от 18 декабря 2020 года с 17 марта 2021 года (день вступления приговора в законную силу) по 14 июня 2021 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить полностью, апелляционные жалобы защитника и осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Председательствующий: 

справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО- 3 УФСИН России по Волгоградской области.