(УШР 05Г80№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>»

Республики Дагестан при секретаре

ФИО10,

ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пс исковому заявлению ФИО3 в ФИО6 об определении места жительстве ребенка при раздельном проживании родителей,

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением : ФИО12 Х.Р. об определении места жительства ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним п адресу: Россия, 

<

адрес>.г 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 поддержг свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что период с 2012 года по 2018 год он состоял в зарегистрированном браке ФИО12 Х.Р.. В 2018 году они развелись, что подтверждает решением мирового судьи судебного участка № Казбековского райо] Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о расторжеш брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания у них августа 2013 года родился сын - ФИО2. Пос расторжения брака, по обоюдному согласию, сын остался жить вместе с ни Он в настоящее время создал новую семью, и ДД.ММ.ГГГГ у не родилась дочь - ФИО4. Сын живет в его нов семье, чувствует себя комфортно, супругу - ФИО5 называет мамой. ФИО2 посещает дошкольное учреждение, I работает ФИО5, в связи с чем между ними имеется поль

УСТАНОВИЛ:

взаимопонимание и проблем с общением не возникало. В сентябре текущего года сын должен пойти в школу, для чего проводится предварительная подготовка. Они проживают в родительском доме, где имеются все необходимые условия для нормального развития и жизни их семьи. У ФИО2 имеется своя отдельная комната, которую обставили под детскую. Он не собирается препятствовать ФИО12 Х.Р. общению с ФИО2, в связи с чем ответчик может в любое время видеться с сыном, заботится о нем, воспитывать. Однако, по его мнению, у ребенка должен быть дом, привычное для него место, куда тот сможет вернуться в любое время, где будет чувствовать себя защищенными, и этот дом находится там, где ФИО2 родился и растет. ФИО12 Х.Р. также создала новую семью, родила двоих детей. Согласно ст.24 Семейного кодекса Российской Федерации суд обязан при расторжении брака решить вопрос с кем из родителей должны проживать дети. В случае отсутствия соглашения между родителями данный вопрос решается судом. В период расторжения брака между ними было устное соглашение по поводу места жительства сына. В настоящее время ему необходимо в судебном порядке определить место жительства ФИО2, так как является сотрудником Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, и по месту службы необходимо, числе прочих документов, предоставить документ, подтверждающий факт проживание сына вместе с ним. Справка сельской администрации о составе семьи, подтверждающая факт проживания ФИО2 вместе с ним, не была принята к сведению. При этом, ему разъяснили, что необходимо судебное решение, подтверждающее факт проживания ребенка по месту жительства отца при раздельном проживании родителей. Согласно п.З ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного родителя суд может определить место жительство детей. Для того, чтобы изменить привычное место жительство ФИО2 должны быть серьезные основания, которые на его взгляд, у ФИО12 Х.Р. не имеются. В соответствии с действующим семейным законодательством отец и мать при разрешении данного вопроса находятся в равном положении и приоритета как такового у матери не имеется, тем более, когда мать не настаивает на этом. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, определив место жительства ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении истца, и просила суд удовлетворить их.

Судом разъяснены ответчику ФИО12 Х.Р. последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики ФИО7 пояснила суду, что после обращения ФИО3 с иском в суд, их отделом проведена проверка жилищно-бытовых условий истца и ответчика с составлением актов и вынесением соответствующего заключения по делу. По результатам проверки отдела опеки и попечительства считает целесообразным определить постоянным местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом - ФИО3 по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.З ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно п.1 ст.З Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральное Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу 02 сентября 199С года, во всех действиях в отношении детей, независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями занимающимися вопросами социального обеспечения, судами административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, государства- участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с положениями ч.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

V.

Пунктом 2 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и 

<

 учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий межд; ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки ] попечительства или в суд.

Согласно п.З ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации пр раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетни детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашени спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судо по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст.57, 61 и 65 Семейного кодекса Российскс Федерации при разрешении спора между родителями об определении мес" жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства пр; и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интерес» несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигше возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

При разрешении вопроса об определении места жительства ребенка - ФИО2, суд учитывает и такие обстоятельства, как проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судймости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан следует что после развода родителей ФИО2 остался проживать у отца - ФИО3, которым созданы все необходимые условия для полноценогс

воспитания и содержания ребенка. Супругу ФИО3 - ФИО5] ребенок называет мамой, и последняя окружив ребенка заботой, занимаете содержанием и воспитанием ФИО2, как своим ребенком. В связи этим считают необходимым определить постоянным местом жительст] ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождени вместе с отцом - ФИО3 по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО12 Х.Р. имеют нов] семьи, каких-либо сведений о привлечении их к уголовной ли" административной ответственности суду не представлено. При это стабильный ежемесячный источник дохода истца, позволяет ФИО3] создать для ФИО2 необходимые условия для нормально содержания, воспитания и развития ребенка (посещение школы, спортивш секций, проведения необходимого курса лечения и т.д.).

Истец ФИО2 создал для своего ребенка необходимые услов для воспитания и развития, проявляя заботу о здоровье своего ребенка, е нравственном воспитании, физическом и духовном развитии. В указанн населенном пункте имеется школа, спортивные секции и другое, необходим для нормального развития ФИО2 и подготовки последнего общественно полезному труду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу необходимости удовлетворения исковых требований истца и определен местом постоянного жительства несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцо* ФИО3 по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что такое решеь будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ФИО2, и г определении последнего на постоянное место жительства с матер ФИО12 Х.Р. может негативно отразиться на ребенке психологическом отношении, его дальнейшем нравственном и духови развитии, а также риском появления у ФИО2 ощущения страхг подавленности в связи с переменой обычного для него места жительст окружающей обстановки, привязанности к отцу и ФИО5.

С учетом вышеизложенного, признание исковых требований ФИО16 ответчиком ФИО12 Х.Р. подлежит принятию, так как призна! исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и закона интересы несовершеннолетнего ФИО2.

Требований об определении порядка общения с ребенком -

шбиевым Шагомелсайги ном Тяги папизм 77 явгт/ста 7011 гпття щп&щшиа сторонами суду не заявлено.

При подаче искового заявления ФИО3, по основания подпункта 15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федераци освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российскс Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожде взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходо пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-Н Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковое заявление ФИО3 ФИО6 удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен: 

<

адрес> Республики Дагестан, по мес жительства отца - ФИО3, по адресу: Росс* 

<

адрес>! ФИО11, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в дох

<

 Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный С Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан течение одного месяца со дня его принятия.

РЕШИЛ:

Председательствующий

судья

Решение отпечатано в совещательной комнате.