РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Щукиной А.С.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что она состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Все указанное время и до смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на его иждивении, получала от него помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию.

При жизни супруг с ДД.ММ.ГГГГ получал по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации пенсию за выслугу лет, среднемесячный размер которой составлял 41319 руб. 78 коп. С 2012 года он являлся получателем страховой пенсии по старости, помимо этого, он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Спутниковая Компания». На момент смерти мужа она является получателем страховой пенсии по старости, другие источники дохода у нее отсутствуют. Средний ее ежемесячный доход за 12 месяцев, предшествующих смерти супруга, составляет 14806 руб. 76 коп. 

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца.

В связи с изложенным ФИО1 просит суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). 

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу ст. 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 указанного выше Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, тоже может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> отделом ЗАГС по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии за умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 на нетрудоспособного члена семьи ФИО1 – супруги, ей было рекомендовано представить документы, подтверждающие фак нахождения её на иждивении умершего супруга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 имел звание – полковник УВД 

<

адрес>, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из трудовой книжки серии ТК-I № ФИО3 уволен в запас ВС РФ по п.п.б п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ( в связи с признанием ВВК ограничено годным к военной службе) – приказ командира в/ч 5580 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ.

Последним местом работы ФИО3 являлось ООО «Спутниковая Компания» в должности ведущего специалиста, на основании приказа №ЛС-У-77 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор прекращен в связи со смертью работника, п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

Из материалов дела видно, что последним местом работы ФИО1 являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию.

Иных данных о месте работе заявителя суду не представлено.

ФИО1 назначена пенсия по старости в размере 3275 руб. 25 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ средний размер пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 14806 руб. 76 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один год, предшествующий смерти ФИО3, его доход составил 495837 руб. 32 коп., а размер его среднемесячного дохода - 41319 руб. 78 коп., что подтверждается справкой УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил 14806 руб. 76 коп., а среднемесячный доход ФИО3 - 41319 руб. 78 коп.

Судом также установлено, что иных доходов у ФИО1 за указанный период не имелось.

Изложенное свидетельствует о том, что за год, предшествующий смерти супруга, ФИО1 получала пенсию, размер который был значительно меньше дохода ее супруга. 

При этом, суд также исходит из того, что истец и ее муж проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, оплачивали коммунальные услуги, проявляли заботу друг о друге, что подтверждается справкой ООО «СтройМАКС» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, судом установлено, что по состоянию здоровья ФИО1 вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты, расходы на которые в месяц составляют 4000 руб., при этом права на получение лекарственных препаратов бесплатно она не имеет.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-0-0, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой ФИО4 умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, расходами на содержание жилого помещения, приобретения лекарственных препаратов, транспортных расходов, суд признает помощь ФИО3 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ею доход.

Таким образом, исходя из положений Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства ее нахождения на иждивении мужа ФИО3 за год, предшествующий его смерти, получаемая помощь носила постоянный характер и была источником средств ее существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Таким образом, поскольку закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении супруга на день его смерти, а поэтому она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку она находилась на иждивении супруга и его постоянная и систематическая помощь была ей необходима для существования, удовлетворения необходимых и насущных потребностей.

Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении мужа имеет для нее юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои права на переход на другой вид пенсии и иным способом- внесудебным, удостоверить данный факт для неё не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлено достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт её нахождения на иждивении умершего супруга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить частично.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: