ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников – адвокатов Волковой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 15.04.2019 года и ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 15.04.2019 года (соответственно), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

14 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3, находясь у дома 

<

адрес> по улице Пирогова города Сочи, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства ФИО4 и ФИО3 выбрали имущество, находящееся в автомобиле скорой медицинской помощи марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак «О 379 НЕ 123 регион» и принадлежащее ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Сочи» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, а именно акушерский набор для оказания скорой медицинской помощи «НАСМП-02-МЕДПЛАНТ». Далее, ФИО3 и ФИО4, действуя согласовано, распределив между собой преступные роли, с целью осуществления своего единого преступного умысла, в указанные время и дату, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли подошел к автомобилю скорой медицинской помощи марки «Volkswagen Transporter», припаркованному у дома № № по улице Цурюпа города Сочи, и открыв переднюю правую пассажирскую дверь проник внутрь автомобиля, где сел на переднее пассажирское сиденье с целью отвлечения внимания водителя фио, в это время, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыл боковую дверь автомобиля скорой медицинской помощи марки «Volkswagen Transporter», и продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил акушерский набор для оказания скорой медицинской помощи «НАСМП-02-МЕДПЛАНТ», стоимостью 13 225 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив тем самым ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Сочи» Министерства Здравоохранения Краснодарского края материальный ущерб на общую сумму 13 225 рублей.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно и поддержали свои ходатайства, заявленные на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласились. 

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший на предварительном слушании выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинениями, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознаёт характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым подсудимым предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО3 и ФИО4 органом предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления; возмещение ущерба; полное признание вины.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО4 смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной; возмещение ущерба; полное признание вины; наличием на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях обоих подсудимых отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенное к категории тяжкого, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданином Российской Федерации, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории г. РФ, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание по в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, мнение потерпевшего и мнение государственного обвинителя по наказанию, а также в целях проявления гуманности при назначении наказаний усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность основания для применения данной нормы закона.

Наказание в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, ранее не судим, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданином РФ, место жительство на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, мнение потерпевшего и мнение государственного обвинителя по наказанию, а также в целях проявления гуманности при назначении наказаний усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность основания для применения данной нормы закона.

Наказание в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с адреса Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденного обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации; трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу; зарегистрироваться на территории Российской Федерации в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с адреса Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

светокопия карты вызова СМП № от 14.02.2019 года на 1 л., журнал учёта инструктажа на рабочем месте МБУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи» на 4 л., светокопия инструкции №.9. по охране труда для водителя автомобиля станции скорой медицинской помощи на 9 л., светокопия журнала регистрации инструктажа на рабочем месте на 3 л., светокопия должностной инструкции фельдшера скорой медицинской помощи на 11 л., светокопия должностной инструкции водителя скорой медицинской помощи на 3 л., светокопия приказа об изменении условий трудового договора от 01.04.2014 года на 1 л., светокопия срочного трудового договора № от 06.02.2014 года на 3 л., светокопия трудового договора № от 01.08.2016 года на 3 л., светокопия свидетельства о регистрации ТС с. 2310 № на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела;

акушерский набор для оказания скорой медицинской помощи «НАСМП-02-МЕДПЛАНТ» - возвратить представителю потерпевшего фио1.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий