Дело № 1-258/2019

№___

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Новиков О.Ю., представившего удостоверение №___, ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> получив от КАВ 

<

данные изъяты> рублей на приобретение спиртного и увидев, что КАВ доставала деньги из нижнего ящика комода детской кровати, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире КАВ легла спать и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к комоду детской кровати, открыл нижний ящик комода и из стеклянной банки тайно похитил денежные средства в сумме 19 700 рублей, принадлежащие КАВ, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что похитил у КАВ деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые потерпевшая хранила в стеклянной банке в ящике комода. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей он потерпевшей возместил. 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 показал, откуда он похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей КАВ (л.д. №___);

- показаниями потерпевшей КАВ на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что 

<

Дата> она получила детское пособие в размере 

<

данные изъяты> руб. и положила деньги в стеклянную банку, которую поставила в нижний ящик комода детской кровати. После совместного распития спиртных напитков, она доставала деньги из банки в сумме 

<

данные изъяты> рублей и давала их ФИО2 для приобретения спиртного, после чего уснула. Проснувшись утром 

<

Дата> она обнаружила отсутствие в банке денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько дней ФИО2 признался ей в том, что это он похитил у неё деньги. В ходе следствия ФИО2 возместил ей ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ЛРО на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что 

<

Дата> при распитии спиртных напитков она видела у ФИО2 денежные средства купюрами по 

<

данные изъяты> На следующий день от КАВ она узнала, что ФИО2 похитил у неё деньги;

- показаниями свидетеля ЕЕС на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что 

<

Дата>, когда они распивали спиртные напитки, ФИО2 давал ей деньги купюрой 

<

данные изъяты> рублей на приобретение спиртного. 

<

Дата> от КАВ она узнала о том, что ФИО2 похитил у неё деньги в сумме около 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ШОА на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что она видела 

<

Дата> у ФИО2 деньги купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Потом ей стало известно, что ФИО2 похитил у КАВ деньги в сумме около 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия-

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанной квартире, из которой совершена кража денежных средств, принадлежащих КАВ, изъята квитанция к поручению о получении детского пособия в размере 

<

данные изъяты>, стеклянная банка емкостью 1 литр, в которой хранились денежные средства (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов - квитанции к поручению №___ от 

<

Дата> на имя КАВ о получении детского пособия в размере 

<

данные изъяты>, стеклянной банки емкостью 1 литр (л.д. №___)

- постановлением о приобщение квитанции к поручению №___ от 

<

Дата> на имя КАВ о получении детского пособия в размере 

<

данные изъяты>, стеклянной банки емкостью 1 литр, в которой хранились денежные средства, в качестве вещественных доказательств (л.д. №___).

- распиской о получении денежных средств КАВ в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО2 в счет возмещения им ущерба (л.д. №___);

- распиской о получении денежных средств КАВ в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО2 в счет возмещения им ущерба.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признак – причинение значительного ущерба, суд считает, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшей КАВ, хищением 

<

данные изъяты> рублей ей был причинён значительный ущерб, так как ежемесячный доход её состоит из пособия на троих детей в размере 

<

данные изъяты> рубля.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 не 

<

личные данные>.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от 

<

Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

размер наказания>.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.