УИД 54RS0004-01-2023-001801-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Пыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2024 по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обосновании исковых требований, истец указал, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа №1903085801 от 11.06.2022 года на срок до 23.07.2022 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лаймзайм" в сети 

<

данные изъяты> и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (ключ простой цифровой подписи № Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Согласно Индивидуальных условий Договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключенного между Заемщиком и РГС Страховка, сумма в размере 4 250 руб. переведена третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса №6097-0198739 от 06.11.2022 г., предусматривающий страховую выплату в размере 128787, 88 руб. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату суммы займа и процентов. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, но отменён на основании возражений ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 11.06.2022 г. по 03.07.2023 г. в сумме 71 115 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 59 руб., а всего взыскать 73 507 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание, представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 33).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.06.2022 г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа №1903085801, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29 250 рублей на срок до 23.07.2022 г., под 361,351% годовых (л.д. 7).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (л.д.11).

Ответчик в нарушение условий договора займа возврат суммы займа и процентов по нему в предусмотренные договором сроки не произвел.

В феврале 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Определением мирового судьи от 03.03.2023 судебный приказ № 2-439/2023 отменён (л.д. 19).

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период с 11.06.2022 г. по 03.07.2023 г. – 29 250 руб. сумма основного долга, 40 008 руб. 81 коп. проценты, 1 856 руб. 19 коп. штрафы.

Суд, признав расчет математически верным, не противоречащим нормам действующего законодательства, и не превышает максимальную сумму процентов исходя из норм ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и основан на имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчики ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 333 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» денежные средства по договору займа № 1903085801 от 11.06.2022г. за период с 11.06.2022 по 03.07.2023 в сумме 71 115 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 руб. 45 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 31.01.2024

Судья М.В. Ирхина