РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года	 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6544/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004951-36) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не принявшими наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не принявшими наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, указывая в обоснование своих требований, что 30.07.2024 скончался фио, в наследственную массу которого вошло следующее имущество: квартира по адресу: адрес; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Мечта», участок № 24; денежные средства на банковских счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России». В августе 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, было открыто наследственное дело, истцом ФИО1 - отцом наследодателя — подано заявление о принятии наследства, иные наследники в наследство не вступали. В рамках наследственного дела было установлено, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы двое детей, являвшихся на дату смерти наследодателя несовершеннолетними: ФИО3, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе с учетом несовершеннолетних (на момент смерти наследодателя) детей. Однако, как указывает истец, ответчики в лице их законного представителя, матери, фио, не вступали в наследство ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Так, ответчики в лице законного представителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство фактически не принимали, после смерти наследодателя не производили захоронение отца, не распоряжались вещами наследодателя, по имеющейся информации ответчики выехали за пределы Российской Федерации в 2008 году и более не возвращались. То есть с 2008-2009 гг. ответчики не проживают на адрес, не выплачивали налоги за спорное имущество, коммунальные расходы, не проживали совместно с отцом, не использовали спорное имущество, не несли бремя его содержания. Все расходы, в том числе по захоронению, оплате кредиторской задолженности, коммунальных расходов понес отец наследодателя (истец ФИО1).

С учетом изложенного истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти фио, признать недействительными (не подлежащими исполнению) выданные 24.02.2025 фио, временно исполнявшей обязанности нотариуса адрес фио, свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3 и фио, как выданные лицам, не принявшим наследство, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Мечта», участок № 24.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей по доверенности фио, ФИО4, которые исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представили.

Третьи лица фио, фио, временно исполнявшая обязанности нотариуса адрес фио, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, показания допрошенных свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статей 1141, 1142 ГК РФ следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Исходя из пунктов 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено судам в абзаце первом пункта 35, абзаце первом пункта 36, абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что фио умер 30 июля 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> (копия л.д. 42).

Истец ФИО1 является отцом умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> от 26 июня 1980 года (копия л.д. 43).

Умерший фио являлся отцом ответчиков ФИО3, паспортные данные, и фио, паспортные данные (копии свидетельств о рождении л.д. 11, 12).

Матерью ФИО2 и ФИО3 является фио; брак между фио и фио был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 17.06.2010 (л.д. 52).

К имуществу фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 38204263-116/2024, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу 05.09.2024 обратился истец фио

В состав наследства, открывшегося после смерти фио Входит, в то числе, следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес,

- ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Мечта», участок № 24.

Согласно выписке их домовой книги, в квартире по адресу: адрес, в которой на момент смерти был зарегистрирован наследодатель, по месту жительства зарегистрирован также ответчики ФИО2, ФИО3

24.02.2025 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, истцу были выданы свидетельства о права на наследство на вышеуказанное имущество, в размере 1/3 доли, то есть с учетом несовершеннолетних (на момент смерти наследодателя) детей.

Истец указывает, что ответчики в лице их законного представителя, матери, фио, не вступали в наследство ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ; ответчики в лице законного представителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство фактически не принимали, после смерти наследодателя не производили захоронение отца, не распоряжались вещами наследодателя, по имеющейся информации ответчики выехали за пределы Российской Федерации в 2008 году и более не возвращались. То есть с 2008-2009 гг. ответчики не проживают на адрес, не выплачивали налоги за спорное имущество, коммунальные расходы, не проживали совместно с отцом, не использовали спорное имущество, не несли бремя его содержания. Все расходы, в том числе по захоронению, оплате кредиторской задолженности, коммунальных расходов понес отец наследодателя (истец ФИО1).

Вышеуказанное, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчики фактически наследство после смерти отца не принимали.

Согласно полученным по запросу суда сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, ФИО3 и ФИО2 выехали из Российской Федерации в Соединенное Королевство (Великобританию) 19 июня 2009 года.

В подтверждение доводов исковых требований истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств, составленный 16.09.2025 нотариусом адрес фио, в отношении информации, отображаемой на экране телефона при запуске программы «Facebook», содержащейся в текстовой переписке между пользователем «Татьяна Новикова» с пользователем «Marianna Slivnitskaya», имевшей место в период с 30.07.2024 по 11.09.2025, из которой следует, что в переписке сообщалось о смерти фио с предложением оформить отказ от наследственных прав, на что фио сообщила об отсутствии интереса у детей и об отсутствии возможности оформить документы в связи с отъездом детей.

В подтверждение несения расходов на захоронение наследодателя истцом в материалы дела представлена копия договора на оказание ритуальных услуг; кроме того истцом в материалы дела представлены чеки и квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

Судом в качестве свидетеля были допрошены фио, фио

Свидетель фио суду показал, что является соседом Сергея, и не видел чтобы с ним проживали его дети. Когда Сергей сильно заболел, он не ждал детей, и не ждал, что они к нему придут, вещей детей также в квартире не было.

Свидетель фио суду показала, что она является коллегой Сергея, его супруга с детьми переехала жить в Англию, он пару раз летал к ним, но понял, что не сможет там жить. После этого общение с детьми было сведено на нет их матерью, поскольку она не хотела иметь ничего общего с Россией. Сергей жил один, дети к нему не приезжали и их вещей у него в квартире не было. Последний раз видел детей когда им было около 4х лет.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей фио, фио, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, даны лицами, лично не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из письменных возражений нотариуса фио, в рамках наследственного дела № 38204263-116/2024, открытого к имуществу умершего 30 июля 2024 года фио, нотариусом были сделаны запросы в соответствии с регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Из поступившей выписки из домовой книги, имеются сведения о совместной регистрации по месту жительства умершего гражданина совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО2 и ФИО3 Дети наследодателя были зарегистрированы в наследуемой квартире с даты своего рождения и по настоящее время. Изучив представленные и полученные документы был установлен круг наследников в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, которыми являются: отец наследодателя ФИО1, сын наследодателя - ФИО2, дочь наследодателя — ФИО3, в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому из указанных наследников. После подачи заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после истечения 6 месяцев с даты смерти наследодателя, заявителю, то есть ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему 1/3 долю от всей наследственной массы. Кроме ФИО1 больше никто с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращался. На дату указанного возражения на оставшиеся 2/3 доли от наследственной массы свидетельства о праве на наследство не выданы. При таких обстоятельствах нотариус или временно исполняющий обязанности нотариуса сотрудник самостоятельно лишить несовершеннолетних наследников, фактически принявших наследство, не может. После решения вопроса с отказом наследников на оставшееся наследственное имущество нотариусом будут выданы свидетельства о праве на наследство.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков не принявшими наследство после смерти фио удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики, являющиеся детьми наследодателя, то есть наследниками первой очереди, на момент открытия наследства не достигли совершеннолетия, при этом с рождения были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем в принадлежащей ему квартире.

Сам факт необращения наследников с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти наследодателя, вопреки доводам истца, не свидетельствует о том, что наследство после смерти фио фактически никто из ответчиком не принял, поскольку из материалов дела следует, что наследники фио - ответчики - после смерти наследодателя продолжают состоять на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчики с 2009 года не проживают на адрес, не влечет удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку указанное не свидетельствует об отказе ответчиков от принадлежащих им наследственных прав.

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ответчики как наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок в силу несовершеннолетнего возраста не могли совершить действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти отца, при этом сведений об отказе ответчиком от наследства материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании ответчиков не принявшими наследство, а также производных требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, и ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Мечта», участок № 24, а также о признании недействительными (не подлежащими исполнению) выданных 24.02.2025 фио, временно исполнявшей обязанности нотариуса адрес фио, свидетельств о праве на наследство на имя ФИО3 и фио, как выданные лицам, не принявшим наследство, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что такие свидетельства ответчикам были выданы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не принявшими наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.

Судья: 	 	О.Л. Игонина