Дело № 1-481/2023 

УИД: 16RS0049-01-2023-004682-46

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 11 июля 2023 года 

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Е.А. Апполоновой, 

подсудимого ФИО21, 

защитника – адвоката --- И.Д. Родченкова, представившего удостоверение №-- и ордер №-- от --.--.---- г., 

представителя потерпевшего ПАО «---» ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО21, ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98- ФЗ «О коммерческой ---», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации ПАО «---», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. зарегистрировано юридическое лицо: публичное акционерное общество «--- адрес местонахождения ПАО «---»: ... ..., стр. 14. Согласно Уставу ПАО «---» общество осуществляет основной вид деятельности по предоставлению услуг подвижной связи для целей передачи голоса.

Для осуществления деятельности ПАО «---» компанией создана информационная система программного обеспечения по обслуживанию клиентов ПАО «---», входящая в программную среду «---», в которую внесена следующая информация: персональные данные клиентов (фамилия, имя, отчество, дата рождения, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, номер договора, а также номер лицевого счета).

ПАО «---» введен Порядок «Обращение с информацией ограниченного доступа». Согласно перечню информации, отнесенной к коммерческой ---, информация абонентов ПАО «---», сведения о принадлежности номера мобильного телефона, лицевого счета с указанием фамилии, имени, отчества лица, места его жительства, паспортных данных физических лиц, либо реквизитов юридических лиц, другая информация об абонентах персонального характера (подключенные услуги, тарифный план, любимые номера, статистика обращений абонента и т.п.) является конфиденциальной и содержит коммерческую ---.

В соответствии с трудовым договором №---тд/2022 от --.--.---- г., заключенным между ПАО «---» и ФИО21, последний принят на должность специалиста офиса, офиса обслуживания и продаж в ... ..., по адресу: ---.

--.--.---- г. после подписания трудового договора ФИО21 был ознакомлен с нормативными актами ПАО «---», регламентирующими деятельность специалиста офиса продаж и обслуживания, в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности ПАО «---», получил индивидуальный конфиденциальный логин ПАО «---» и пароль для работы в информационной системе программного обеспечения по обслуживанию клиентов ПАО «---».

Согласно обязательству о неразглашении сведений, составляющих коммерческую ---, ФИО21 как работник обязался в период работы в ПАО «---» и после увольнения в течение двух лет не разглашать сведения, составляющие коммерческую --- ПАО «---», которые будут доверены или станут известны при исполнении служебных обязанностей, а также добросовестно выполнять требования по защите и сохранению коммерческой --- ПАО «---», не разглашать коммерческую --- клиентов и партнеров ПАО «---».

Для выполнения возложенных должностных обязанностей и возможности работы в информационной системе программного обеспечения по обслуживанию клиентов, входящую в программную среду «---», ФИО21 была предоставлена учетная запись в связи с его должностью «---», то есть, обеспечен доступ к информации, составляющей коммерческую --- ПАО «---». Таким образом, ФИО21 была доверена по работе служебная информация, составляющая коммерческую --- ПАО «---».

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. к ФИО21 обратилось неустановленное лицо с просьбой передать персональные данные абонентов ПАО «---», а также их абонентские номера, содержащиеся в информационной системе программного обеспечения по обслуживанию клиентов, входящей в программную среду «---», принадлежащую ПАО «---». 

После чего, у ФИО21, обладающего специальными знаниями и возможностями, как специалиста в офисе продаж ПАО «---», в сфере обращения с информацией, являющейся коммерческой --- ПАО «---», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующим ее копированием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО21, находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «---», по адресу: ---, имеющий в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «---», с использованием своего служебного положения, с целью незаконного получения сведений о персональных данных абонентов ПАО «---», имея единый преступный умысел на копирование компьютерной информации об абонентских номерах компании - оператора сотовой связи ПАО «---», используя персональный рабочий компьютер, а также логин «---», выданный ему в связи с осуществлением им трудовой деятельности, вошел в информационную систему «---» (лицевые карточки абонентов), являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ПАО «---». Используя функциональные возможности указанного программного обеспечения, к которому у него имелся доступ в силу служебной необходимости как у сотрудника ПАО «---», а также личный носитель информации (мобильный телефон «---»), в нарушение порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа», обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую ---, используя свое служебное положение, незаконно осуществил фотографирование информации, а именно: персональных данных клиентов (фамилия, имя, отчество, дата рождения абонента, а также сведений о клиентских договорах на свой мобильный телефон марки «---» в отношении следующих клиентов ПАО «---»: 

1) ФИО4, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

2) ФИО5, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

3) ---, адрес организации: ... ...; 

4) ФИО6, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

5) ФИО7, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

6) ФИО18, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

7) ФИО8, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

8) ФИО9, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

9) ФИО10, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

10) ФИО11, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

11) ФИО12, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

12) ФИО13, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

13) ФИО14, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

14) ФИО15, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ...; 

15) ---, адрес организации: ... ...; 

16) ФИО19, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации:... ...; 

17) ФИО16, --.--.---- г. года рождения, адрес регистрации: ... ....

Продолжая свои преступные действия, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО21, находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «---», по адресу: ... ..., действуя в нарушение заключенного с ним трудового договора и подписанного обязательства о соблюдении конфиденциальности, служебную информацию, доверенную ему по работе, составляющую коммерческую --- ПАО «---», а именно: персональные данные клиентов (фамилия, имя, отчество, дата рождения абонента), переслал посредством мессенджера «---» в виде фотографий неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, без согласия владельца ПАО «---». Тем самым, ФИО21 незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую --- ПАО «---», доверенную ему по работе без согласия владельца.

Своими преступными действиями ФИО21 причинил вред деловой репутации ПАО «---». 

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся. 

По существу обвинения ФИО21 в ходе предварительного следствия и судебном заседании показал, что в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. осуществлял трудовую деятельность в ПАО «---» в должности специалиста офиса продаж, по адресу: ... .... При трудоустройстве ознакомлен с внутренними документами ПАО «---». Для выполнения своих обязанностей предоставлена учетная запись «---», по которой ему обеспечен доступ к информации, составляющей коммерческую ---. Примерно с начала --.--.---- г. по --.--.---- г. решил заняться незаконным получением персональных данных абонентов, с этой целью начал просматривать объявления в сервисе обмена сообщениями «---», в которых людям требовалась информация об абонентах, он предлагал свои услуги. После того, как находил клиента, которому требовалась информация об абонентах, он, находясь на своем рабочем месте через рабочий портал системы под своей учетной записью «---» осуществил вход в систему «---» и выполнял действия по получению персональных данных, а именно ФИО, дата рождения, прописка, паспортные данные абонентов ПАО «---», производил их копирование путем фотографирования на свой сотовый телефон «---», которые пересылал клиентам (л.д. 179-183, 194-196). 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность ФИО21 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего ПАО «---» ФИО1 в суде показал, что --.--.---- г. к ним на работу на должность специалиста офиса обслуживания и продаж принят ФИО21, местом его деятельности был офис, по адресу: ... .... В должностные обязанности ФИО21 входило оказание услуг клиентам, в виде продажи сим-карт, их регистрации и замены. При трудоустройстве на указанную должность, сотруднику присваивается учетная запись с личным логином и паролем, через которую происходят действия сотрудника. Сотрудник знакомится с регламентами политики «обработки персональных данных, их защиты и обращение с информацией ограниченного доступа». Кроме того, в трудовом договоре также имеются пункты, согласно которым сотрудник обязан сохранять конфиденциальность персональных данных их клиентов, в случае нарушения, будет нести персональную ответственность согласно законам Российской Федерации. ФИО21 при трудоустройстве ознакомлен со всеми регламентами и со своим трудовым договором. ФИО21 была присвоена учетная запись «---», в которой он осуществлял свою трудовую деятельность. В --.--.---- г. к нему обратились сотрудники ФСБ, которые сообщили, что ФИО21 осуществляет неправомерный доступ к личным данным клиентов ПАО «---». ФИО21 заходил под своей учетной записью в базу данных клиентов ПАО «---» и путем копирования их личных данных пересылал их третьим лицам.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что --.--.---- г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что сотрудник офиса продаж и обслуживания ПАО «---» ФИО21 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: ... ... (ТЦ «---»), используя своё служебное положение, в нарушение внутренних процедур ПАО «---» осуществил неправомерный доступ и копирование информации, охраняемой Федеральными законами. ФИО21 систематически с использованием штатного программного обеспечения --- (---) осуществлял неправомерный доступ в информационные системы ПАО «---» и копирование «карточек клиентов», содержащих персональные данные абонентов (фамилия, имя, отчество, год рождения, паспортные данные и др. сведения). Физические лица, к которым прямо или косвенно относятся персональные данные, в салон связи за получением информации не обращались, о противоправных намерениях ФИО21 не осведомлены. Установив все обстоятельства совершенного преступления, результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в ---.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что сотрудник ПАО «---» ФИО21, используя программное обеспечение ---, со своей учетной записи, путем введения логина и пароля, осуществлял копирование карточек клиентов, содержащие персональные данные абонентов, в которые входили паспортные данные и иные сведения о них. После чего данный материал проверки был направлен в следственный комитет для проведения процессуальной проверки, так как в действиях ФИО21 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ (л.д. 155-157).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО21 и исследованными в судебном заседании, являются:

- протокол обследования помещений от --.--.---- г. – офиса продаж ПАО «---», по адресу: ... ... (л.д. 25-26);

- сведения, предоставленные ПАО «---», по абонентским номерам №-- (л.д. 52-54, 81-83);

- акт осмотра сайта сети интернет от --.--.---- г. (55-60);

- акт по результатам осмотра сотового устройства от --.--.---- г. (61-73);

- должностная инструкция специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «---» (84-87);

- положение «Обработка и защита персональных данных абонентов», правила «Пользование услугами информационных технологий», порядок «Обращение с информацией ограниченного доступа» ПАО «---» (л.д. 88-96, 97-102, 103-127);

- трудовой договор №-- от --.--.---- г., заключенный между ПАО «---» и ФИО21 (л.д.128-132);

- устав ПАО «---» (л.д. 147-154);

- протокол осмотра документов от --.--.---- г. – сотового телефона марки «---» ---, EMEI1: №--, EMEI2: №--, в ходе осмотра которого установлен способ и время совершения преступления, обнаружены фотографии карточек клиентов ПАО «---»: --- (л.д. 162-171). 

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд полагает виновность ФИО21 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, самого подсудимого ФИО21, исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, данные показания являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого ФИО21 и письменными доказательствами дела. Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО21 в совершении преступления. Указанные доказательства состоят в логической взаимосвязи между собой, последовательны, оснований для оговора ими подсудимого ФИО21 или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО21 квалифицированы по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «совершенное из корыстной заинтересованности», поскольку обвинение не представило суду достаточных и убедительных доказательств обоснованности вменения данного квалифицирующего признака. Кроме того, указанный признак не раскрыт в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от --.--.---- г. и обвинительном заключении, действия ФИО21 при совершении указанного преступления в части наличия корыстной заинтересованности не описаны. 

Кроме того, в соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из всей совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО21 в содеянном и квалифицирует его действия по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», под копированием компьютерной информации следует понимать перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме (в том числе отправка по электронной почте, распечатывание на принтере, фотографирование, переписывание от руки и т.п.), тем самым объективная сторона преступления, совершенного ФИО21, полностью нашла свое подтверждение, поскольку копирование персональных данных клиентов, а также сведений о клиентских договорах, осуществлено путем фотографирования информации ФИО21 на свой мобильный телефон марки «iPhone». 

Вмененный подсудимому органами предварительного следствия квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО21 совершил преступление с использованием своего служебного положения, поскольку в соответствии с трудовым договором №-- работал в ПАО «---» на должности специалиста офиса, был ознакомлен с нормативными актами ПАО «---» по информационной безопасности, после чего получил индивидуальный конфиденциальный логин и пароль для работы в информационной системе программного обеспечения по обслуживанию клиентов, при помощи которой осуществил копирование персональных данных клиентов. 

При этом совершая свои преступные действия, ФИО21 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желал этого. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО21, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

ФИО21 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим (л.д. 203-204, 206, 208, 210).

Суд признает ФИО21 вменяемым лицом, виновным в совершении преступления. ФИО21 в судебном заседании давал последовательные показания, на поставленные вопросы отвечал, в окружающей обстановке ориентировался, а потому у суда не возникает сомнений о его психическом состоянии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО21, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, как в органах предварительного расследования, так и в суде, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО21 новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде ограничения свободы, по правилам статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением соответствующих ограничений.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности, материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО21 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Избранную ранее в отношении подсудимого ФИО21 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения и отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Изъятое у ФИО21 средство связи - сотовый телефон марки «---», использовался для фотографирования персональных данных клиентов, а также ведения переписки с неустановленными лицами с целью последующей отправки информации с персональными данными абонентов. Указанное имущество являлось средством совершения преступления, поэтому суд принимает решение о его конфискации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО21 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с --- следующего дня, кроме времени, связанного с работой и учебой;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); 

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО23 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО23 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «---» ---, EMEI1: №--, EMEI2: №--, принадлежащий ФИО21, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств --- - конфисковать в доход государства, симкарты - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.А. Храмов