УИД 61RS0012-01-2024-006115-91 дело № 1-557/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 09 декабря 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Волгодонского района Ростовской области Архиповой И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Геворкяна А.Г.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

задержанной в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 09.05.2024, находящейся под запретом определённых действий с 10.05.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.05.2024 до 12 часов 56 минут, точное время не установлено, вступила с И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Согласно состоявшейся договоренности ФИО1 через интернет-магазин 

<

данные изъяты> установленном в ее мобильном телефоне должна заказать наркотическое средство, оплатив банковской картой. После получения адреса с «тайником-закладкой» наркотического средства, ФИО1 и И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должны приехать на указанный адрес и забрать «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> через интернет-магазин 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство, а именно порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,68 грамма. 

После чего, ФИО1 получив сведения о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, согласно ранее достигнутой договоренности с И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, 08.05.2024 в 12 часов 17 минут совместно с последним, приехали на участок местности, расположенный 

<

адрес> где в лесном массиве И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в присутствии ФИО1 в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 55 минут поднял «тайник-закладку», тем самым, совместно с ФИО1, незаконно приобрели наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,68 гр., которое И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, поместил в карман штанов надетых на нем, что является крупным размером, для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранили при себе без цели сбыта до 12 часов 55 минут 08.05.2024. 

08.05.2024 года в 12 часов 55 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты> возле лесного массива 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, были задержаны И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1

В ходе личного досмотра у И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в левом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят 1 изолентированный сверток черного цвета внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 17.05.2024 массой 1,68 грамм содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1 незаконно хранили при себе с целью употребления, без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО1 и И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство а именно порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 1,68 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое в последующем незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым 08.05.2024 она по просьбе И. заказала наркотические средства через интернет-магазин 

<

данные изъяты> за которые оплатила денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ей передал И. После чего ей на мобильный телефон в приложении 

<

данные изъяты> пришло сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с координатами и фотографией. 

Далее доехав до окраины 

<

адрес>, они вышли с В. с автомобиля такси. Пройдя несколько метров, В. в лесополосе среди деревьев, возле пня обнаружил и поднял сверток в черной изоленте, который положил себе в карман. После этого они пошли в обратном направлении в сторону дороги, где были задержаны и доставлены в отдел полиции, который расположен по адресу: 

<

адрес>.

В ходе ее личного досмотра сотрудником полиции у нее была обнаружена и изъята ее банковская карта, мобильный телефон 

<

данные изъяты> взяты смывы с ладоней рук. Вину признает полностью (том № 1 л.д. 108-111).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

- схожими по содержанию показаниями свидетелей М. и С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 08.05.2024 они были приглашены сотрудниками ОКОН для участия в качестве понятых при составлении протокола доставления, личного досмотра и изъятия парня по имени 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра в левом кармане штанов последнего был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, внутри которого находился гриппер — пакет с веществом. Владислав пояснил, что в свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Данный наркотик он приобретал в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для личного употребления с ФИО1 Также был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон. У 

<

данные изъяты> были взяты смывы с ладоней рук. Все вышеуказанное было изъято, помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 189-190, 191-193);

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 08.05.2024 он совместно с сотрудником ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты> З. производил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое З. фиксировал на специальном бланке. Данное мероприятие было начато 08.05.2024 в 11 часов 00 минут, они наблюдали за лесным массивом и прилегающей к нему территорией, расположенной в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут со стороны 

<

адрес> с асфальта на грунтовую дорогу, проходящую вдоль окраины поля свернули двое неизвестных граждан — мужчина и девушка, которые проследовали до окраины поля, осмотрелись, после чего стали ходить по лесополосе, расположенной вдоль поля, периодически присаживаясь и наклоняясь. Затем данные граждане вышли и направились в обратном направлении. Они были задержаны и были установлены их личности это был И. и ФИО1 

В ходе личного досмотра у И. был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> один изолентированный сверток черного цвета внутри которого был гриппер-пакет с веществом, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он 08.05.2024 через свою знакомую ФИО1 заказал через интернет-магазин за 6000 рублей. Далее у ФИО2 были отобраны смывы с рук. Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано (том № 1 л.д. 194-197);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей С. и К. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 08.05.2024 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон. Досматриваемая пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и она его использовала для заказа наркотического средства. Далее была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> на что ФИО1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, она использовала ее для оплаты наркотического средства.

Также у ФИО1 были отобраны смывы с рук. Все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано. По данному факту был составлен протокол (том № 1 л.д. 198-199, 200-201);

- показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 08.05.2024 он совместно с сотрудником ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты> Н. производил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое он фиксировал на специальном бланке. Данное мероприятие было начато 08.05.2024 в 11 часов 00 минут они наблюдали за лесным массивом и прилегающей к нему территорией, расположенной в 

<

данные изъяты>. Примерно в 12 часов 20 минут со стороны 

<

адрес> с асфальта на грунтовую дорогу, проходящую вдоль окраины поля свернули двое неизвестных граждан — мужчина и девушка, которые проследовали до окраины поля, осмотрелись, после чего стали ходить по лесополосе, расположенной вдоль поля, периодически присаживаясь и наклоняясь. Затем данные граждане вышли и направились в обратном направлении, где были задержаны. Их личности были установлены как И. и ФИО1 

В ходе личного досмотра у И. был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> один изолентированный сверток черного цвета внутри которого был гриппер-пакет с веществом, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он 08.05.2024 через свою знакомую ФИО1 заказал через интернет-магазин за 6000 рублей. Далее у ФИО2 были отобраны смывы с рук. Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано.

Кроме того, им был зафиксирован на специальном бланке личный досмотр ФИО1 в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта 

<

данные изъяты> Также у ФИО1 были отобраны смывы с рук. 

Им был произведен осмотр мобильного телефона ФИО1 

<

данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение 

<

данные изъяты> в котором содержится чат с пользователем под никнеймом 

<

данные изъяты> где имелась переписка. В ходе дальнейшего осмотра в каталоге 

<

данные изъяты> имелась фотография участка местности (том № 1 л.д. 202-205).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты> Н., согласно которому 08.05.2024 в 12 часов 56 минут возле лесного массива в 

<

адрес> на участке местности 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН МУ МВД России 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны И. и ФИО1

В ходе личного досмотра И. был обнаружен и изъят 1 (один) изолентированный сверток черного цвета внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, который И. совместно с ФИО1 приобрели бесконтактным путем через тайник закладку интернет-магазин 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего совместного потребления. По поводу обнаруженного И. пояснил, что в грипер- пакете находится наркотического средство 

<

данные изъяты> которое он хранил ля дальнейшего употребления (том № 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.05.2024, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, получена оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств бесконтактным способом используя интернет ресурсы путем оставления тайников — закладок с наркотическим средством в лесном массиве в 

<

адрес>. На основании чего, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том №1 л.д. 5);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.05.2024, согласно которому сотрудниками ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты> наблюдение было начато в 11 часов 00 минут за лесным массивом и прилегающей к нему территорией, расположенной в 

<

адрес>. В 12 часов 17 минут со стороны 

<

адрес> с асфальта на грунтовую дорогу, проходящую вдоль окраины поля свернули мужчина и девушка, которые проследовали до окраины поля, осмотрелись, после чего стали ходить по лесополосе расположенной вдоль поля периодически присаживаясь и наклоняясь. Затем данные граждане вышли и направились в обратном направлении, где были задержаны. Личность задержанных была установлена как И. и ФИО1 (том №1 л.д. 6);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 08.05.2024 согласно которому у И. в правом кармане кофты обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в левом кармане штанов был обнаружен один изолентированный сверток черного цвета внутри которого гриппер-пакет с веществом. И. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он 08.05.2024 через свою знакомую ФИО1 заказал через интернет-магазин 

<

данные изъяты> массой 2 грамма, за 6000 тысяч рублей. Далее у И. были отобраны смывы с рук. Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано (том №1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В ходе осмотра имеющихся приложений и каталогов оперативно-значимой информации не обнаружено (том № 1 л.д. 30-36);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 08.05.2024, согласно которому у ФИО1 в заднем левом кармане джинс обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в переднем правом кармане джинс карта банка 

<

данные изъяты> № на имя М., так же были отобраны смывы с рук, образец марлевого тампона. Все обнаруженное упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатаны пояснительной запиской. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, через него заказывала наркотик в интернет — магазине, банковская карта принадлежит ей через нее оплачивала заказанный наркотик (том №1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона, обнаружено приложение 

<

данные изъяты> вход в которое выполнен с номера мобильного телефона 

<

данные изъяты>, никнейм «ФИО1», в котором содержится чат с пользователем под никнеймом 

<

данные изъяты> анонимный номер 

<

данные изъяты>, в котором имеется следующая переписка: «

<

данные изъяты> извини нашла», «умка».

В ходе дальнейшего осмотра в каталоге 

<

данные изъяты> имеется фотография участка местности (том № 1 л.д. 47-51);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 17.05.2024, согласно выводам которого на поверхности контрольного марлевого тампона наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют. На поверхности марлевого тампона со смывами правой руки И., изъятых 08.05.2024 (пакет №2) содержится 

<

данные изъяты> в следовых количествах, массой менее 0,01 г. На поверхности марлевого тампона со смывами левой руки И., изъятых 08.05.2024 года (пакет № 3) содержится 

<

данные изъяты>, в следовых количествах, массой менее 0,01 г. (том № 1 л.д. 153-155);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 17.05.2024, согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество массой 1,66 г находящееся в 1 гриппер пакете, изъятое в ходе проведения личного досмотра у И. 08.05.2024, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от 08.05.2024 ЭКО МУ МВД России 

<

данные изъяты> установлено, что первоначальная масса производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования составляла 1,68 г. (том № 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены чистый марлевый тампон, отобранный 08.05.2024 в ходе проведения личного досмотра И., марлевый тампон, которым отобраны смывы с рук И., образец марлевого тампона, используемого при отборе смывов у ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 Данные предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 168-171, 172, 175);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены гриппер-пакет с замком-фиксатором красного цвета, в котором находится 

<

данные изъяты>, фрагменты изоленты черного цвета, сверток в черной изоленте внутри которого гриппер-пакет с веществом. Данное наркотическое средство в установленном законом порядке осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 176-178, 179, 182);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> В ходе осмотра данного телефона значимой для уголовного дела информации не обнаружено.

Также осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого в приложении 

<

данные изъяты> имеются фотографии участка местности.

В приложении 

<

данные изъяты> вход в которое выполнен с номера мобильного телефона 

<

данные изъяты>, никнейм «ФИО1», в котором содержится чат с пользователем под никнеймом 

<

данные изъяты> анонимный номер 

<

данные изъяты>, в котором имеется следующая переписка: 

<

данные изъяты> извини нашла», «умка», а также имеются открытые чаты с 

<

данные изъяты> история очищена.

Также осмотрена пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя М. Данные предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 212-232, 233).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении деяния, изложенного выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания неявившихся свидетелей в судебном заседании оглашены с согласия всех участников процесса.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимой преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в этом преступлении.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона.

Исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованиями, представленные в распоряжение эксперта объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковки, печати, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксировано.

Из заключений экспертиз видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем, и были указаны как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний Н. и З., данных им в ходе предварительного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 08.05.2024 они производили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие было начато 08.05.2024 в 11 часов 00 минут, они наблюдали за лесным массивом. Примерно в 12 часов 20 минут со стороны 

<

адрес> с асфальта на грунтовую дорогу проходящую вдоль окраины поля свернули мужчина и девушка, которые проследовали до окраины поля, осмотрелись, после чего стали ходить по лесополосе расположенной вдоль поля периодически присаживаясь и наклоняясь. Затем данные граждане вышли и направились в обратном направлении. По пути следования они были задержаны. Их личности были установлены как И. и ФИО1 В ходе личного досмотра у И. были обнаружены мобильный телефон 

<

данные изъяты> и один изолентированный сверток черного цвета внутри которого был гриппер-пакет с веществом, у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания вышеуказанных сотрудников полиции согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

Показания сотрудников правоохранительных органов, бездоказательно, лишь только по мотиву их профессиональной деятельности, сомнению подвергаться не могут, поэтому суд признает их надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, в судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания понятых С., М., С. и К., которые подтвердили порядок проведения личного досмотра И., в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток в черной изоленте, внутри которого находился гриппер — пакет с веществом и мобильный телефон, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта 

<

данные изъяты>

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимая вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью и в ходе предварительного следствия дала подробные показания о том, как 08.05.2024 она по просьбе И. заказала наркотические средства через интернет-магазин 

<

данные изъяты> за которые оплатила денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ей передал И. После чего ей на мобильный телефон в приложении 

<

данные изъяты> пришло сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с координатами и фотографией. Доехав до окраины 

<

адрес>, они вышли с В. с автомобиля такси. Пройдя несколько метров, 

<

данные изъяты> в лесополосе среди деревьев, возле пня обнаружил и поднял сверток в черной изоленте, который положил себе в карман. Они пошли в обратном направлении и были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе ее личного досмотра сотрудником полиции у нее была обнаружена и изъята ее банковская карта, мобильный телефон 

<

данные изъяты> взяты смывы с ладоней рук.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1 является крупным размером.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой, требующих их истолкования в пользу подсудимой, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит (том № 2 л.д. 12, 14), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (том № 1 л.д. 19).

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ее наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновной (том № 2 л.д. 14-16)активное способствование расследованию преступления,, что выразилось в даче подробного объяснения по обстоятельствам преступления (том № 1 л.д. 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Преступление (ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1, относится к тяжкой категории, направлено против здоровья и общественной нравственности населения, имеет повышенную общественную опасность.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимой, суд, не установив оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, принимает во внимание, что подсудимая социально адаптирована, критически относится к содеянному.

Принимая во внимание изложенное, учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимой и ее образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы ее изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля над поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Защитником ФИО1 – адвокатом Геворкян А.Г. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимой в размере 3 460 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО1

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, ее состояние здоровья, суд не находит оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения МУ МВД России 

<

данные изъяты> следующим образом: марлевые тампоны со смывами с рук, образец чистого марлевого тампона - подлежат уничтожению; наркотические средства - подлежат оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу; мобильный телефон 

<

данные изъяты> – подлежит возвращению законному представителю И. – Х.; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – подлежит конфискации в собственность государства; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя М., подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на нее обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России 

<

данные изъяты>

- по квитанции (расписке) № от 15.06.2024 (том № 1 л.д. 174) - уничтожить; 

- наркотические средства - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – вернуть законному представителю И. – Х.; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать в собственность государства; 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя М., вернуть ФИО1

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда 

Ростовской области И.Е. Соловьева