Дело № 1-164/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 07 июня 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А., 

подсудимого ФИО1 его защитников– адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Дзарасова А.Д., представившего удостоверение №529 и ордер №ДЛ 4424 от 30 марта 2021г., адвоката Адвокатского кабинета «А.Н. Аршиев» Аршиева А.Н., представившего удостоверение №1016 и ордер № 566 от 02 июня 2021 года, 

при секретаре Гиоевой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, снятого с учета инспекции по отбытии основного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок истекает 30.01.2022г., зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, на автомобиле ВАЗ-21099, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, выехал со своего дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, направился в 

<

адрес> РСО-Алания. 11.01.2021г. примерно в 21 час 40 минут, инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, на 29 км федеральной автодороги «Транскам», то есть возле весового контроля, расположенного на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Далее, в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № от 26.06.2008г. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, исп. Юпитер № с заводским (серийным) номером 006056. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. После чего с использованием вышеуказанного алкотектора у водителя была отобрана проба выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000мг/л. при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № от 26.06.2008г. водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Адвокат Аршиев А.Н. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и, выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2 от 10.03.2021г., рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2021г., протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 11.01.2021г., протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 11.01.2021г., копией приговора судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.07.2019г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2021г. 

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от 05.03.2013г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка от гражданского брака. 

ФИО1 ранее судим по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Из письма начальника ФКУ УИИ Алагирского межмуниципального филиала №/ТО/19/5/1-167 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 снят с учета инспекции по отбытии основного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок истекает 30.01.2022г. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что инкриминируемое деяние ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.07.2019г. при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ. 

При этом на день судебного разбирательства наказание в виде обязательных работ подсудимым отбыто в полном объеме, в связи с чем, присоединению к наказанию по настоящему приговору суда не подлежит. 

Вопрос о назначении по совокупности приговоров дополнительного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ разрешается судом с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Указанная судимость в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, однако, учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке ст. 86 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск CD-R «intro» - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника Дзарасова А.Д. за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управлять механическими транспортными средствами, назначенное по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условно, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль над исполнением наказания в виде лишения свободы назначенного ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Вещественное доказательство по уголовному делу оптический диск CD-R «intro» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего хранения последнего. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.