Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 05.06.2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Сафаевой И.Н.

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Таций Е.Э.,

представившей удостоверение №1678 и ордер № н 110898 от 05.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

25 марта 2019 года, в 12 часов 48 минут, ФИО5, находясь в городе 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством телефонного звонка на указанный неустановленным лицом абонентский номер №, со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2: № заказал, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, которые перечислил находясь в 

<

адрес>, посредством электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» неустановленному дознанием лицу, наркотическое средство. Впоследствии, получив информацию о местонахождении закладки, находящейся в районе 

<

адрес> кор.4 по 

<

адрес>, поселка Горячеводский 

<

адрес> края, не позднее 16 часов 15 минут прибыл туда в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ модели 2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 не осведомлённому о цели поездки, где взял в тайнике, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления находившееся в свертке наркотическое средство –

<

данные изъяты>)массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

25 марта 2019 года в 16 часов 15 минут, ФИО5 находясь в районе 

<

адрес> и удерживая в руке сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, при виде сотрудников ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску и испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства, сбросил сверток с ним на землю, в непосредственной близости от себя.

25 марта 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности в районе 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота брошенное ФИО5, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,63 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ему разъяснено, что в соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Таций Е.Э. также подтвердила согласие ФИО5, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО5 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав и оценив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО5, который вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся; показания свидетелей – ФИО1, ФИО2, которые25.03.2019 года, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия и явились свидетелями обнаружения и изъятия наркотического средства брошенного ФИО5; показания сотрудника полиции ФИО4 который 25.03.2019 года явился свидетелем совершения ФИО5 административного правонарушения, а в последствии ФИО5 в его присутствии отбросил находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством в непосредственной близости от себя; показания свидетеля ФИО3 который 25.03.2019 года на своем автомобиле ВАЗ модели 2107 привез пассажира ФИО5 из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в последствии явился свидетелем обнаружения и изъятия наркотического средства брошенного ФИО5 в ходе осмотра места происшествия; заключение эксперта №, согласно которому представленное на исследование в бумажном пакете, вещество является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,63 грамма; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток фольги с содержимым веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> черного цвета; протокол осмотра предметов от 15.04.2019 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> оставшееся после проведения химической судебной экспертизы, массой 0,62 грамма и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2: № изъятые 25.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия - суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО5 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО5, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО5, обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, а именно добровольные активные действия последнего, направленные на сотрудничество с органами дознания, выраженные в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, указав способ приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка беременной супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличие постоянного места работы, а так же его материального положения и условий жизни его семьи, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО5, наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» - возвратить владельцу. При этом наркотическое средство общей массой 0,62 грамма - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску признано вещественным доказательствам и приобщено к уголовному делу №, в связи, с чем вопрос о данном вещественном доказательстве, подлежит рассмотрению при вынесении решения вышеуказанного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№

№ 

№

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – вернуть владельцу ФИО5

наркотическое средство 

<

данные изъяты> оставшееся после проведения химической судебной экспертизы, массой 0,62 грамма – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.