Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 19 февраля 2020 г.

Председательствующий: Шарипов О.Д. Дело №22-957/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Галимьяновой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Перова Р.А.

осужденного ФИО1,

адвоката в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года, которым 

ФИО1,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 23 марта 2011 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 6 сентября 2011 года Камышловским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 8 октября 2014 года освобожден условно-досрочно 21 октября 2014 года на 4 месяца 6 дней,

- 28 июля 2015 года Пышминским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 22 сентября 2015 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 28 октября 2015 года Камышловским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 3 июля 2017 года переведен в колонию-поселение; 20 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23декабря 2019 года. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перова Р.А., просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества В., ( / / ) г.р., с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено 14ноября 2019 года в п.Восход Камышловского района Свердловской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью, снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Леонтьева В.Б. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. Вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции, оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением, не имеется, так как каких-либо сведений о возмещении ущерба потерпевшему, материалы дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение преступления, что убедительно мотивировано судом и не оспаривал осужденный.

Правовые основания применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: