дело № 2а-204/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской федерации

11 сентября 2017 года п.Милославское. 

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., с участием прокурора Милославского района Рязанской области Сучкова В.А., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Скопинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межмуниципальный отдел МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование требований указал, что на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Однако ФИО1 не соблюдает установленные судом административные ограничения. В июле 2017 года он не явился на регистрацию два раза. В 2017 году четыре раза привлекался к административной ответственности: 30.03.2017года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей; 13.07.2017года по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей; 13.07.2017 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов; 18.07.2017 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.

На этом основании административный истец просит установить к ранее установленным административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования- Милославский муниципальный район Рязанской области.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили, ходатайство об отложение судебного заседания не заявляли, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания, их явка обязательной не является и судом обязательной не признавалась. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24 октября 2016 года.

Согласно предупреждению от 03 января 2017 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничения, установленными в отношении него судом» и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре.

ФИО1 обязан был являться на регистрацию 2,15,23,27 числа каждого месяца, однако 2 и15 июля 2017 года ФИО1 на регистрацию не явился.

Находясь под административным надзором ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности: 30.03.2017года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей; 13.07.2017года по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей; 13.07.2017 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов; 18.07.2017 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушение от 30.03.2017года, от 13.07.2017 года и от 18.07.2017 года.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту УУП ОП Милославское МО МВД России « Скопинский» ФИО1 не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, выразившиеся в нарушение периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации, характеризуется в основном отрицательно, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования- Милославский муниципальный район Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Скопинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования-Милославский муниципальный район Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья