РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-161/2025

УИД 18RS0022-01-2025-000005-67

06 февраля 2025 года с. Малая Пурга УР 

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Малопургинского района УР Софроновой И.В., и.о. прокурора Малопургинского района УР Вахрушева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Базиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Требования мотивирует тем, что 01 июня 2024 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО1, а именно, ударил один раз кулаком по лицу, несколько ударов ногами в область спины, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение указанного правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района от 16 сентября 2024 года дело №, назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2024 года. В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, физическая боль, моральные и нравственные страдания. Указывает на то, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в перенесенных страданиях, значительной физической боли непосредственно в момент нанесения ударов в область лица, спины, последующих болей, испытанных ФИО1 негативных эмоций - чувство страха за свою жизнь и здоровье, боязни, перенесенных страданий, чувства унижения, чувства стыда. Истец испытывал чувство разочарования, поскольку полагал несправедливыми действия ответчика, а также ожидал, что ответчик добровольно выплатит ему какое-либо возмещение, однако со стороны ответчика данных действий совершено не было. Просит взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате падения произошел ушиб позвоночника и в течение длительного времени ему было сложно сидеть. Также после инцедента на заборе появились надписи и рисунки нецензурного содержания.

Ответчик ФИО2 не согласен с суммой иска.

И.о. прокурора Вахрушев Г.А., полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Выслушав явившиеся стороны, заключение и.о. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 16.09.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что 01 июня 2024 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО1, а именно, ударил один раз кулаком по лицу, несколько ударов ногами в область спины, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 27.09.2024 года.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, полученные ФИО1 телесные повреждения причинили последнему физические страдания, продолжительное время раны причиняли боль. Кроме того, действия ФИО2 причинили ФИО1 нравственные страдания, вызвав у него чувства страха за свою жизнь, здоровье и унижение.

При определении суммы компенсации морального вреда истцу, суд принимает во внимание характер и объем физических и нравственных страданий истца ФИО1, степень и характер полученных травм, а также состояние его здоровья, также суд учитывает материальное положение ответчика ФИО2, в связи с чем суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2, в сумме 25 000 рублей.

Истец просит взыскать уплаченные денежные средства на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп., в материалы дела представлено соглашение (договор) об оказании юридической помощи (по гражданским делам) от 27.12.2024 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи ч.1 ст.100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание указанные нормы законодательства, Решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023 "Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики» по установлению единых критериев определения размера вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, фактическое оказание юридических услуг представителем, суд полагает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы (паспорт серия №) в пользу бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова