Дело № 2а-45/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в общем порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (далее МИФНС № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 - 2016 годы в сумме 20 628 рублей и пени 68 рублей 07 коп., недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 115 рублей и соответственно 0,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, будучи собственником транспортного средства и недвижимого имущества, состоит на учете в качестве налогоплательщика, добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов.

Налоговый орган исчислил в отношении Машталер налог на имущество за 2016 год в размере 115 рублей и направил ответчику об этом уведомление, в котором представлен расчет суммы налога и срок его оплаты. На основании п. 4 ст. 75 НК РФ налоговый орган начислял пеню в сумме 0 рублей 38 коп. 

Так же налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 транспортный налог за 2014 – 2016 годы в размере 20 628 рублей, а именно: 2014 год 4 076 рублей, 2015 год 8 276 рублей, 2016 год 8 276 рублей, и направил в его адрес налоговое уведомление. Так же на основании ст. 75 п. 4 НК РФ налоговый орган начислил пеню в сумме 68 рублей 07 коп. 

На основании ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов. 

Направленное должнику требование об уплате налога осталось без исполнения. 

Инспекцией получены судебные приказы на взыскание задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 – 2015 годы: судебный приказ № 2а-1879/2016 от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 615 рублей 35 коп. и пени в размере 23 рубля 88 коп.; налогу на имущество за 2014 год в размере 888 рублей 40 коп. и пени в сумме 7 рублей 33 коп. 

Судебный приказ за 2015 год (№ 2а-426/2017 от ДД.ММ.ГГГГ) по транспортному налогу в размере 7 273 рубля и пени 50 рублей 91 коп.; по налогу на имущество в размере 100 рублей и пени 0 рублей 70 коп. 

Указанные судебные приказы были направлены в службу судебных приставов для взыскания. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением корректирующих данных на объекты собственности (транспортные средства) произведен перерасчет транспортного налога за 2014 и 2015 годы с учетом корректирующих сведений.

Ввиду уменьшения задолженности в ФССП направлены уточненные сведения о задолженности.

Инспекция обратилась в судебный участок № 136 по ЗАТО г. Зеленогорску с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы и налогу на имущество за 2016 год. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления в связи с повторным обращением инспекции за выдачей судебного приказа за периоды, ранее рассмотренные мировым судьей судебного участка, с указанием на то, что требования не являются бесспорными. 

В связи с тем, что в соответствии со ст. 52 НК РФ произведен перерасчет налога, а административным истцом (так изложено в иске) задолженность не погашена в полном объеме, инспекция обратилась в суд.

В соответствии с дополнительными пояснениями административного истца к административному иску, согласно сведениям, представленным органами ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно представлена информация на автомобили: ГАЗ 32132 КМ 19324, изменена мощность с 100 л.с. на 140,1 л.с. 

На основании представленных сведений и в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом произведено начисление (перерасчет) транспортного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ: за автомобиль 

<

данные изъяты> за 2014 год – в сумме 1 611 рублей и за 2015 год – 3 503 рубля. 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности №.2-02/1Д от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив дополнительно, что нормами налогового кодекса не предусмотрено дробление налога, установлена единая даты уплаты налога, следовательно, отталкиваться надо от общей суммы требования. 

Так же представитель административного истца пояснила, что при очередном пополнении сведений на ДД.ММ.ГГГГ о собственности на транспорт были изменены данные мощности автомобилей, в связи с чем был произведен пересчет налога. На ДД.ММ.ГГГГ в программе налоговой инспекции по транспортному налогу были обнулены на уровне Москвы все суммы, все данные были удалены, а на ДД.ММ.ГГГГ данные появились вновь, но уже с уточненными данными по автомобилям. По новому начислению налогоплательщику было направлено новое уведомление с указанием уточненных сумм, с учетом ранее вынесенных судебных приказов, т.е. эти суммы так же были предъявлены к оплате. По техническим причинам налоговая инспекция не могла при обращении в суд исключить из требования суммы, которые ранее были взысканы судебными приказами. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по административному иску не выразила, об уважительных причинах неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно под. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 НК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2016 году являлась собственником недвижимого имущества, находящегося на территории города Зеленогорска: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Период владения 12 месяцев.

На основании этого налоговой инспекцией был исчислен налог в сумме 115 рублей, которые ФИО1 должна была уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем была налоговым органом была начислена пеня в сумме 0 рублей 38 коп. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из приведённых законоположений следует, что до истечения трёх лет со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании этих платежей за счет имущества физического лица лишь в случае, если общая сумма налога и пеней превышает 3 000 рублей. 

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определённого налога, по которым истёк срок исполнения. Суммы различных налогов, даже если они включены в одно требование об уплате налога, суммированию не подлежат. Для разных налогов установлены различные правила, определяющие порядок и сроки их уплаты; соответственно, и право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества физического лица по каждому из налогов возникает самостоятельно.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд считает, что в части требования о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год требование надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям. 

Согласно заявлению налоговой инспекции, она просит взыскать с ФИО1 недоимку и пеню по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 115 рублей и соответственно 0,38 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Красноярскому краю вынесла налоговое уведомление № в отношении ФИО1 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному в размере 115 рублей. 

В связи с неуплатой налога налоговая инспекция направила ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ данного налога.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было принято к производству суда, хотя общая сумма налога на имущество физических лиц составляет 115 рублей согласно иску и пеня 0 рублей 38 коп., то есть указанная сумма не превысила 3 000 рублей, при этом не прошло трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате данного налога.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного административное исковое заявление в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год подлежит оставлению без рассмотрения. 

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 ч. 1 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). 

Согласно ст. 363 п. 1 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений по налогу за 2014 год, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 363 п. 1 НК РФ в редакции федерального закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений по налогу за 2015 и 2016 годы, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014, 2015 и 2016 годах являлась собственником следующих транспортных средств: 

- автомобиля Мазда Демио, 2000 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 12 месяцев каждого года;

- автобуса ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак КМ 19324, период владения 12 месяцев 2014, 2015 и 2016 годов;

- автобуса КИА COSMOSAM818W, 1998 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак КМ 19424, период владения 12 месяцев 2014, 21\015 и 2016 годов. 

Соответственно, в срок до 01 октября года, следующего за отчетным, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была оплатить транспортный налог за 2014 год, до ДД.ММ.ГГГГ – за 2015 год, до ДД.ММ.ГГГГ налог на транспорт за 2016 год. 

По транспортному налогу за 2014 год должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием следующих транспортных средств: 

- 

<

данные изъяты>, начисленный налог за период 12 месяцев – 500 рублей исходя из мощности 100 л.с.,

- 

<

данные изъяты>, начисленный налог за 12 месяцев – 1 150 рублей исходя из мощности 100 л.с., 

- 

<

данные изъяты>, начисленный налог за 12 месяцев – 1 965 рублей 35 коп. исходя из мощности 170,90 л.с. 

Общая сумма налога к уплате 3 615 рублей 35 коп. 

В связи с неуплатой в добровольном порядке налога ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 615 рублей 35 коп., и пени в сумме 23 рубля 88 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку должником указанное требование № налогового органа было оставлено без удовлетворения, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1879/2016, согласно которому с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 615 рублей 35 коп., а так же пени в сумме 23 рубля 88 коп. 

Данный судебный приказ отменен не был.

Согласно п. 2.1 ст. 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с поступлением в налоговый орган в 2017 году измененных сведений о мощности транспортных средств, собственником которых является ФИО1, а именно, автобуса 

<

данные изъяты>, мощность 140,10 л.с. (ранее было указано 100 л.с.), налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ произведен перерасчет за 2014 год транспортного налога по указанному транспортному средству: за 2014 год к оплате всего 1 611 рублей (было 1 150 рублей).

Так же согласно налоговому уведомлению № указано к взысканию налог по 

<

данные изъяты> за 2014 год – 1 965 рублей (ранее в налоговом уведомлении было указано 1 965 рублей 35 коп., т.е. налог уменьшен на 35 коп.).

Уведомление с указанием пересчета транспортного налога за 2014 год № было вынесено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год за все виды транспортных средств в общей сумме 4.076 рублей (500+1.611+1.965), включая те, по которым не производился перерасчет, включая сумму, ранее взысканную судебным приказом №а-1879/2016, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоги не оплатила, налоговый орган вынес требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 628 рублей, что включает в себя транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 годы по всем транспортным средствам, включая суммы, ранее взысканные судебными приказами.

Т.о., принимая во внимание, что ранее судебным приказом № 2а-1879/2016 от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 615 рублей 35 коп., неуплаченная сумма (не взысканная) составляет 460 рублей 65 коп. (4.076-3.615,35). 

По транспортному налогу за 2015 год должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> начисленный налог за период 12 месяцев – 500 рублей исходя из мощности 100 л.с.,

- 

<

данные изъяты>, начисленный налог за 12 месяцев – 2 500 рублей исходя из мощности 100 л.с., 

- 

<

данные изъяты>, начисленный налог за 12 месяцев – 4 273 рубля исходя из мощности 170,90 л.с. 

Общая сумма налога к уплате 7 273 рубля. 

В связи с неуплатой в добровольном порядке налога за 2015 год ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 273 рубля, и пени в сумме 50 рублей 91 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должником указанное требование № налогового органа было оставлено без удовлетворения, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-426/2017, согласно которому с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 273 рубля, а так же пени в сумме 50 рублей 91 коп. 

Данный судебный приказ отменен не был.

В связи с поступлением в налоговый орган в 2017 году измененных сведений о мощности транспортных средств, собственником которых является ФИО1, а именно, автобуса 

<

данные изъяты> мощность 140,10 л.с. (ранее было указано 100 л.с.), налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ произведен перерасчет за 2015 год транспортного налога по указанному транспортному средству: за 2015 год к оплате всего 3.503 рубля (было 2 500 рублей) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление с указанием пересчета транспортного налога за 2014 год № было вынесено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год за все виды транспортных средств в общей сумме 8.276 рублей (500+3.503+4.273), включая те, по которым не производился перерасчет, включая сумму, ранее взысканную судебным приказом №а-426/2017, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоги не оплатила, налоговый орган вынес требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 628 рублей, что включает в себя транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 годы по всем транспортным средствам, включая суммы, ранее взысканные судебными приказами.

Т.о., принимая во внимание, что ранее судебным приказом №а-426/2017 от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 273 рубля, неуплаченная сумма (не взысканная) составляет 1 003 рубля (8.276-7.273). 

По транспортному налогу за 2016 год должнику исчислен налог в сумме 8 276 рублей, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием следующих транспортных средств: 

- 

<

данные изъяты>, начисленный налог за период 12 месяцев – 500 рублей исходя из мощности 100 л.с.,

- 

<

данные изъяты>, начисленный налог за 12 месяцев – 3 503 рубля исходя из мощности 140,10 л.с., 

- 

<

данные изъяты>, начисленный налог за 12 месяцев – 4 273 рубля исходя из мощности 170,90 л.с. 

В связи с неуплатой в добровольном порядке транспортного налога за 2016 год ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 628 рублей и пени в сумме 68 рублей 07 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должником указанное требование № налогового органа было оставлено без удовлетворения, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки и пени по транспортного налогу и налогу на имущество за период с 2014 по 2016 годы, по тем основаниям, что требование не является бесспорным, поскольку усматривается спор о праве, так как ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год, а ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015 год. 

Данное определение оспорено не было. 

Требование об уплате транспортного налога за 2016 год ФИО3 оставила без удовлетворения. 

Таким образом, за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8 276 рублей. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Поскольку установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, не отмененными и вступившими в законную силу, по заявлению налоговой инспекции с ФИО1 уже взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год и за 2015 год по транспортным средствам 

<

данные изъяты>, настоящим административным иском налоговый орган повторно просит взыскать указанные суммы, что свидетельствует о злоупотреблении правом налогового органа, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ. 

При этом налог за транспортное средство 

<

данные изъяты>, за 2014 и 2015 годы подлежит взысканию в части суммы, которая не была взыскана указанными выше судебными приказами, т.е. в сумме 460 рублей 65 коп. и 1003 рубля. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы составляет всего 9 739 рублей 65 коп. (8.276+460,65+1003). 

Согласно административному исковому заявлению налоговая инспекция просила взыскать с ответчика пеню в сумме 68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сумм неуплаченного налога за транспорт за 2014, 2015 и 2016 годы (4.976 рублей, 8 276 и 8 276 рублей). 

Учитывая, что доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено, расчет пени выполнен арифметически правильно, основан на материалах дела, пеня в сумме 68 рублей 07 коп. подлежит взысканию с административного ответчика. 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Задолженность ответчика по транспортному налогу составляет более 3 000 рублей, следовательно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Задолженность по транспортному налогу превышает 3 000 рублей с момента исчисления налога. 

Следовательно, налоговая инспекция должна была обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты по требованию + 6 месяцев). 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2018 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу поступило в Зеленогорский городской суд согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога и пени, административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, налоговая инспекция полномочна предъявлять требования о взыскании недоимки, недоимка и пеня по транспортному налогу за 2014 и 2015 год в части, не взысканной судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же за 2017 год должны быть взысканы в пользу административного истца с административного ответчика. 

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога и пени, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с частичным удовлетворением требований административного истца в сумме 9 739 рублей 65 коп. налог и 68 рублей 07 коп. пеня, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 год в сумме 9 739 рублей 65 коп. на следующие реквизиты: ОКТМО 04737000, КБК 182 106 040 120 210 00110, пени в сумме 68 рублей 07 коп. по КБК 182 106 040 120 221 00110, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделение г. Красноярск, счет № 40101810600000010001 в БИК: 040407001, межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю, ИНН налогового органа 2448009176.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 в части взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 115 рублей и 0,38 рублей оставить без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 ст. 196 КАС РФ в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 в части взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы за транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на основании пункта п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова