Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Клин 04 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-115/18 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч.1, 163 ч.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении двух эпизодов требования передачи чужого имущества (двух эпизодов вымогательства) под угрозой применения насилия, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, /дата/ года рождения, находясь в комнате квартиры /номер/ расположенной по адресу: /адрес/ имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у своей бабушки - А., /дата/ года рождения, под угрозой применения в отношении нее насилия, осознавая, что им, то есть ФИО1, предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей А. незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере /сумма/, угрожая, что в случае не выполнения его требований, он, то есть ФИО1 применит в отношении нее насилие, а именно ударит её и выколет ей глаз.

Восприняв высказанные ФИО1 угрозы применения насилия, осуществимыми и реальными, потерпевшая А., вынужденно, передала ФИО1 незаконно требуемую им сумму в размере /сумма/.

Завладев денежными средствами в сумме /сумма/, ФИО1, скрылся с места совершения преступления.

Незаконно полученными денежными средствами потерпевшей А., ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей А., имущественный ущерб на сумму /сумма/

Он же, /дата/ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в комнате квартиры /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у своей бабушки - А., /дата/ года рождения, под угрозой применения в отношении нее насилия, осознавая, что им, то есть ФИО1, предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей А. незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере /сумма/, угрожая, что в случае не выполнения его требований, он, то есть ФИО1, применит в отношении неё насилие, а именно ударит её.

Восприняв высказанные ФИО1 угрозы применения насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая А., вынужденно, передала ФИО1 незаконно требуемую им сумму в размере /сумма/.

Завладев денежными средствами в сумме /сумма/, ФИО1, скрылся с места совершения преступления.

Незаконно полученными денежными средствами потерпевшей А., ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая А. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он принес свои извинения, искренне раскаялся, материальных претензий она к нему не имеет. Прокурор и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 Д,А. юридически не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, материальные претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют. Преступления, совершенные им, не представляют большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении ФИО1 уголовное дело должно быть прекращено. Сам ФИО1 согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.