Дело № 2-1-1464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н., 

при секретаре Неплюхиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» о возмещении морального, материального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее ООО «Теплосервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее ООО «Жилком») о возмещении морального, материального вреда, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, во время его отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, ежемесячно с его лицевого счета проводились удержания в пользу ООО «Теплосервис», ЖКХ за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом в данной квартире он не проживает, поскольку находится в местах лишения свободы. Из-за имеющейся задолженности был вынужден работать, в связи с чем появились проблемы со здоровьем. Приобрести необходимые медикаменты не имеет возможности. Просит взыскать с ответчика материальную компенсацию за произведенные им оплаты, взыскать с ООО «Теплосервис», ЖКХ материальный вред и моральный вред размере по 100000 рублей с каждого.

В судебном заседании ФИО1 просил взыскать с ООО «Теплосервис», ООО «Жилком» материальный и моральный вред по 100000рублей, пояснив, что производимые с него удержания по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пользу данных организаций привели к серьезному ухудшению состояния его здоровья.

Представитель ответчиков ООО «Теплосервис», ООО «Жилком» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. с подселением: И., С., Р., Е., П. (выписка из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, книга регистраций).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что указанное выше жилое помещение перешло ему по ордеру от родителей, однако с 2000года он в нем не проживает, ввиду осуждения и отбывания наказания.

Согласно лицевому счету № по 

<

адрес> за квартиросъмщиком ФИО1 значится площадь 20,93кв.м., удобства: центрально отопление, водопровод, канализация.

Определениями мировых судей судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ,19.03.2018г. (л.д.7-9) заявления ФИО1 о повороте исполнения судебных приказов, вынесенных мировыми судьями № от ДД.ММ.ГГГГ, № г. от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, в связи с отменой вышеназванных судебных приказов с ООО «Жилком» в пользу ФИО1 взыскано 4457,51 рублей, с ООО «Теплосервис» в пользу ФИО1- 5836,62 рублей, 6753, 22 рублей. 

Платежными поручениями № от 27.06.2018г., 25.07.2018г. № осуществлен возврат денежных средств в пользу ФИО1 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 6753, 22 рублей, а также по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 5836, 62 рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 не оспаривались, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4457,51 рублей им не предъявлялся. 

Таким образом, судом установлено, что истец в спорное жилое помещение вселился в качестве члена семьи нанимателя, с 16.02.1995г. был зарегистрирован в нем, с 1997 года временно не проживает в квартире в связи с отбыванием наказаний в виде лишения свободы (требование о судимости по состоянию на 11.07.2017г.).

Согласно информации, имеющейся в личном деле ФИО1, в период с 29.03.2013г. по 03.04.2013г. он находился в больнице ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Оказана амбулаторная помощь. На стационарном лечении не находился (справка ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от 03.08.2018).

Доказательств, указывающих на то, что данное событие связано с действиями ответчиков, по делу не имеется, как и того, что производимые в пользу ответчиков удержания по указанным выше судебным приказам, привели к причинению ФИО1 вреда, иным ухудшениям состояния его здоровья.

Кроме того, суд отмечает, что лицо, осужденное к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания, поскольку его отсутствие в спорном жилом помещении в течение длительного времени носит вынужденный характер и не зависит от его волеизъявления, как и не снимает установленных в связи с этим обязанностей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» о возмещении морального, материального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья