Дело № 2-1283/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 августа 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указали, что 

<

дата обезличена> путем акцепта оферты с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на предоставление в безналичном порядке суммы кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении. В рамках заключенного договора была зачислена сумма кредита на банковский счет и перечислил сумму кредита в пользу торговой организации. Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт». Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме. Основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, 

<

дата обезличена> Банк открыл на имя заемщика счет карты 

<

№>, с момента открытия которого был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

№>. Согласно условиям о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно – осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного Счета–выписки. При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 136815,48 рублей, выставив ему заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 

<

дата обезличена>. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 134466,48 рублей, в том числе основной долг в размере 101893,59 рублей, проценты в размере 20122,89 рублей, комиссии и платы за пропуск минимального платежа в размере 12450 рублей (в том числе комиссия за пропуск платежа 12000 рублей, комиссия за СМС-информирование 450 рублей); а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3889,33 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования не признала, просила оказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с истечением срока исковой давности.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (статья 850 ГК РФ).

Договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> путем акцепта оферты с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. Основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, 

<

дата обезличена> Банк открыл на имя заемщика счет карты 

<

№>, с момента открытия которого был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

№> на условиях тарифного плана ....

Получение банковской карты ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт», Тарифным планом ТП 52 ФИО1 ознакомлена, согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в вышеуказанном заявлении. 

Согласно тарифному плану ... размер процентов, начисляемых по кредиту, установлен в размере 36% годовых; льготный период кредитования – до 55 дней; минимальный платеж – 4 %. 

Из выписки по лицевому счету 

<

№> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, перечисленными банком на счет карты, путем совершения расходных банковских операций с использованием карты. 

При этом с апреля 2016 г. ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. 

<

дата обезличена> банком на имя ФИО1 направлен заключительный Счет-Выписка с требованием о погашении задолженности в общей сумме 136 815,48 рублей в срок до 

<

дата обезличена> Данное требование ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С исковым заявлением истец обратился в суд 13 июля 2019 года (сдано в почтовое отделение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Поскольку результатами обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 стал отказ в принятии в связи с наличием спора о праве, то такое обращение вне зависимости от сроков их осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, то взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до предъявления в суд данного иска.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям истекает через три года, а именно с 13 июля 2016 года. Последний платеж в погашение задолженности ФИО1 осуществлен 03 марта 2016 года в размере 2 349 рублей.

Доказательств тому, что в период с 13 июля 2016 года до подачи настоящего иска в суд ответчик ФИО1 совершала погашение задолженности истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

То, что ответчик не отрицала наличие задолженности по кредитному договору нельзя расценивать как совершение действий должником, свидетельствующих о признании долга, предусмотренных статьей 203 ГК РФ. В данном случае ответчиком не было совершено действий, которые привели бы к прерыванию срока исковой давности.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом в почтовое отделение связи 13 июля 2019 года, следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 18 февраля 2016 года (дата выставления Заключительного Счет-выписки) истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Исходя из приведенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

№> от 

<

дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 августа 2019 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина