дело № 22-2903/2024- 22-53/2025 судья Говенко С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2025 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Игнатущенко С.М. на постановление Свободненского городского суда Амурской области от 20 ноября 2024 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

осужденному: 20 мая 2024 года Свободненским городским судом Амурской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

постановлено отменить условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 20 мая 2024 года и направить для отбытия назначенного ему наказания, в виде 2 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления осуждённого ФИО1, его адвоката Булгакова Е.В., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Лисиной И.А., предлагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён приговором Свободненского городского суда Амурской области от 20 мая 2024 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Заместитель начальника Свободненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от 20 мая 2024 года.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 20 ноября 2024 года представление удовлетворено, ФИО1 направлен для отбытия назначенного ему наказания, в виде 2 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 - адвокат Игнатущенко С.М. выражает несогласие с постановлением, поскольку нарушения, допущенные ФИО1, не носят систематический характер. Нарушения были связаны с трудной жизненной ситуацией, плохим материальным положением и состоянием здоровья.

Просит постановление Свободненского городского суда Амурской области от 20 ноября 2024 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Свободненского городского прокурора Шишкин Р.О. считает доводы жалобы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён приговором Свободненского городского суда Амурской области от 20 мая 2024 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Приговор поступил на исполнение в Свободненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 7 июня 2024 года.

14 июня 2024 года ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, а также предупреждён о том, что при невыполнении требований к отбыванию условного осуждения, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Вместе с тем, ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно: 2 июля 2024 года не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, 3 июля 2024 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с неисполнением возложенной на ФИО1 судом обязанности – являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 30 июля 2024 года ему продлён испытательный срок по приговору на 1 месяц, а также дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью – прослушать лекцию у психолога Уголовно- исполнительной инспекции на тему: «Формирование законопослушного поведения».

Несмотря на продление испытательного срока по приговору осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно: не явился на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию 16 июля 2024 года, а также изменил место жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции, в связи с чем, 7 августа 2024 года ему было вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 28 августа 2024 года ФИО1 продлён испытательный срок по приговору на 1 месяц, а также дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью – пройти обследование у врача-нарколога, при выявлении заболевания пройти необходимое лечение, встать на профилактический учет, с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов в Уголовно- исполнительную инспекцию. 

19 сентября 2024 года ФИО1 было выдано направление к врачу-наркологу в наркологический кабинет. В связи с непрохождением обследования по направлению у врача-нарколога более 30 суток, неявкой на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию 1 октября 2024 года, а также изменением места жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспеции, 23 октября 2024 года ФИО1 вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. При этом возложенную на ФИО1 судом обязанность пройти обследование у врача-нарколога он до настоящего времени в полном объёме не прошёл.

Таким образом, осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: продолжительное время (более 30 суток) – не прошел обследование у врача-нарколога в установленное время с 19 сентября 2024 года по настоящее время – 20 ноября 2024 года (фактически на протяжении более 2 месяцев), в течение одного года допустил 5 нарушений возложенных на него судом обязанностей - трижды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, а также дважды сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Кроме того, в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия с 15 июля по 7 августа 2024 года, а также с 2 по 23 октября 2024 года. 

Учитывая, что ФИО1, несмотря на многочисленные предостережения уголовно-исполнительной инспекции о недопустимости подобного поведения и последствиях отмены условного наказания, продолжал не выполнять возложенные на него судом обязанности, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано признал факт того, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 устроился на работу, не употребляет спиртные напитки и обещает в дальнейшем не допускать нарушений порядка отбывания условного осуждения не являются достаточным основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, в виде лишения свободы, исправительная колония общего режима, определён судом правильно.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, Амурский областной суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 20 ноября 2024 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий