Дело № 2-694/2024

УИД 70RS0002-01-2024-000373-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В., 

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «Верхнекетский ЛПК» ФИО3, представителя третьего лица ООО «Томлесдрев» ФИО4, представителя третьего лица ПАО «Томская распределительная компания» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2374994,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20074,97 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> присвоен статус гарантирующего поставщика. Решением годового Общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» от 

<

дата обезличена> утвержден Устав общества в новой редакции, предусматривающий, в том числе, изменение наименования общества открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания», сокращенного наименования ОАО «Томскэнергосбыт» на ПАО «Томскэнергосбыт». Протоколом годового общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» от 

<

дата обезличена> утвержден Устав общества в новой редакции, предусматривающий, в том числе, изменение наименования общества: публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» на акционерное общество «Томская энергосбытовая компания», сокращенного наименования – ПАО «Томскэнергосбыт» на АО «Томскэнергосбыт». Между АО «Томскэнергосбыт» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения от 

<

дата обезличена>, при этом АО «Томскэнергосбыт» при заключении договора энергоснабжения использовало бланк договора, используемый при заключении договорных отношений с организациями, использующих электрическую электроэнергию не для бытовых нужд. Приложением № 1 к Договору определена точка поставки электрической энергии Потребителя – производственная база по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в объекте, принадлежащем ответчику, по адресу: 

<

адрес обезличен> был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о неучтенном потреблении электроэнергии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Акт о безучетном потреблении электроэнергии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> соответствует требованиям пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) и содержит все необходимые данные о выявленном факте безучетного потребления. Согласно расчету безучетное потребление электроэнергии за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (но не более 182,5 дней) составило 424 014 кВт/ч (за вычетом ранее оплаченного объема электроэнергии 13 986 кВт/ч) на сумму 2 374 994,02 рублей, исходя из расчета: 424 014 кВт/ч * 4,66768 (тариф) + 20% (налоговая ставка) = 2 374 994,02 руб. Указанный расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен на основании п. 187 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В возражениях представителем ответчика ФИО2 указано, что требования Истца о возмещении ущерба не основаны на действующем законодательстве, Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями Ответчика и предполагаемым безучетном потреблении электроэнергии. Отсутствует вина Ответчика, как и нет реального ущерба, причиненного Истцу и негативных последствий для него. Со стороны Ответчика в спорный период отсутствовало какое-либо вмешательство в работу соответствующего прибора учета, он не произвел действий (бездействия), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Обратного материалы дела не содержат. Напротив, в материалах дела имеется счет за 

<

дата обезличена>, выставленный Истцом согласно реальному потреблению по прибору учета. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> не соответствует требованиям законодательства и не содержит всех необходимых данных о факте безучетного потребления. Акты, имеющиеся в материалах дела составлены с нарушениями законодательства, зафиксированные ими обстоятельства, не свидетельствуют о безучетном потреблении электрической энергии. На объекте Ответчика учет электроэнергии производился по показаниям расчетного прибора учета 

<

номер обезличен> зав. 

<

номер обезличен>, который опломбирован АО «Томскэнергосбыт» контрольной пломбой 

<

номер обезличен>, также опломбированы измерительные трансформаторы тока АО «Томскэнергосбыт» контрольной пломбой 

<

номер обезличен>, нарушений целостности контрольных пломб измерительного комплекса Актом проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 

<

дата обезличена> не обнаружено. Нельзя исключить причину деформации пломб в результате несоответствующей обработки поверхности панели вводного рубильника при опломбировке, либо использования пломб с истекшим сроком использования, неровная поверхность, климатических условий. Истцом во время проверки не установлено фактов нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), фактов неисправности самого прибора учета (системы учета), фактов совершения Ответчиком иных действий (бездействий), повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии, не указан и не обоснован способ безучетного потребления электроэнергии Ответчиком. Несанкционированный доступ к цепям учета также не установлен. Истец нарушил п. 178 правил № 442 (Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442). В Акте о неучтенном потреблении электроэнергии 

<

номер обезличен> отсутствует информация об отказе лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчетный прибор учета не был признан вышедшим из строя. Учитывая, что прибор учета опломбирован, доказательства того, что Ответчик имел возможность искажать показания прибора учета даже при несанкционированном доступе к панели вводного рубильника, не снимая пломб, Истцом не представлено. Представленные Истцом фотографии не доказывают нарушение целостности пломб, характер и причины повреждений, и не могут подтвердить вмешательство в работу измерительного комплекса. Фотографии не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих указанные в акте проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 

<

дата обезличена> обстоятельства, поскольку не позволяют однозначно и достоверно определить дату и время их изготовления, а также точный адрес, первоисточник указанных копий в электронном виде суду не представлен, указанные фотографии по своей сути являются неотъемлемой частью оспариваемого акта, однако они не представлялись ни в ПАО «ТРК», ни Ответчику. Таким образом, не следует вывод о том, что факт безучетного потребления электрической энергии возможно установить исключительно на том основании, что нарушены пломбы на панели вводного рубильника, при условии, что факты вмешательства в работу прибора учета, нарушения пломб, нанесенных на прибор учета, осуществления иных действий (бездействий), приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в ходе проверки не установлены (в актах не зафиксированы). Само по себе нарушение спорных пломб не влияет на достоверность учетных показаний опломбированных приборов учета потребленной электроэнергии. Материалами дела не подтверждается вина Ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии. Доводы Истца, основанные на акте проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 

<

дата обезличена> о несоответствии ИК электроэнергии требованиям действующих нормативных документов в части учета электроэнергии и непригодности для эксплуатации в связи с истечением межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока (

<

дата обезличена>) и необходимо произвести их поверку/замену, необоснованны и не имеют правовых оснований. Повреждение пломбировочных индикаторных наклеек произошло ввиду совокупности факторов, включая истечение срока эксплуатации, а обязанность за соблюдением сроков эксплуатации пломбировочных индикаторных наклеек лежит на организациях, в полномочия которых входит опломбирование знаками визуального контроля приборов учета электрической энергии. На Ответчика не может быть возложена ответственность за нарушение пломб-наклеек 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, срок сохранения функциональных свойств которых истек задолго до даты проведения проверки. Избрание АО «Томскэнергосбыт» для опломбирования панели вводного рубильника потребителя, находящегося на открытом воздухе и подвергающегося резким перепадам температуры в период работы, такого вида пломб, как скотч-наклейки с установленными для них температурными ограничениями использования, должно влечь возложение последствий несоблюдения таких температурных ограничений на данную энергосбытовую компанию, а не на потребителя. Действующим законодательством на потребителя электрической энергии не возложена обязанность по контролю за соблюдением сроков эксплуатации, установленных на его приборах учета пломбировочных индикаторных наклеек. Такая обязанность лежит на организациях, в полномочия которых входит опломбирование знаками визуального контроля приборов учета электрической энергии. Хозяйственная деятельность в период с 

<

дата обезличена> не велась. Объект был обесточен, в связи с капитальным ремонтом силового трансформатора. Данный факт подтверждается показаниями ФИО13 и ФИО8, а также договором капитального ремонта силового трансформатора от 

<

дата обезличена>, актом приемки-передачи выполненных работ от 

<

дата обезличена>. Требования Истца основано на сфальсифицированных доказательствах и документах, составленных с грубым нарушением законодательства. Принимая во внимание, что целостность контрольных пломб на измерительном комплексе нарушена не была, каких-либо факторов, свидетельствующих о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета) не выявлено, факт безучетного потребления электрической энергии не установлен.

Также в дополнительных пояснениях стороны ответчика указывает на то, что замена измерительных трансформаторов тока осуществлялась силами потребителя инженером ФИО8 (диплом инженера «Электроэнергетические системы и сети», удостоверение 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> по электробезопасности, стаж работы 

<

дата обезличена>), так как профессиональные участники в лице АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «ТРК» (сетевая организация) отказались проводить замену. Замена была согласована по телефону с 

<

данные изъяты> АО «Томскэнергосбыт» ФИО9, а также с 

<

данные изъяты> ПАО «ТРК» ФИО10 Претензий по замене измерительных трансформаторов тока от АО «Томскэнергосбыт» и ПАО «ТРК» отсутствовали. Схема включения прибора учета потребителя была проверена гарантирующем поставщиком (до) и сетевой организацией (после) замены измерительных трансформаторов тока и в обоих случаях была признана правильной и соответствующей требованиям об обеспечении единства измерений и не допущено нарушений технических требований к установке. Актом допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000 В от 

<

дата обезличена> измерительный комплекс допущен в эксплуатацию без замечаний и панель вводного рубильника не устанавливалась и не пломбировалась сетевой организацией. Проверка (осмотр), допуск измерительного комплекса электроэнергии проводилась по заявке потребителя. Прибор учета 

<

номер обезличен> заводской 

<

номер обезличен>. Согласно заключения измерительный комплекс электроэнергии соответствует требованиям действующих нормативных документов в части учета электроэнергии и допущен в эксплуатацию. Прибор учета не менялся и не был признан вышедшим из строя. Согласно акту сверки расчетов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> показания указанные в акте проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 

<

дата обезличена> Истцом были выставлены для оплаты, а Ответчиком оплачены и ИК фактически являлся расчетным. Представленное Истцом экспертное заключение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> не относится к делу и не может являться допустимым доказательством. На представленных Истцом в материалы дела фотографиях иной тип пломб-наклеек (цвет, размер, информация), изготовленных согласно ТУ 4180-001-62971688-08, на панели вводного рубильника нет следов от пломб-наклеек.

В отзыве и дополнительных пояснениях на возражения ответчика истец указывает, что между ФИО6 и АО «Томскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в отношении объекта «Производственная база по 

<

адрес обезличен>. Расчетным по договору энергоснабжения является прибор учета потребителя марки 

<

номер обезличен>, зав. 

<

номер обезличен>. Указанный прибор учета подключен из-под прибора учета ООО «Верхнекетский ЛПК» (договор 

<

номер обезличен>). В ходе проверки 

<

дата обезличена> персоналом гарантирующего поставщика АО «Томскэнергсбыт» прибора учета на объекте ответчика выявлено, что измерительный комплекс потребителя не соответствует требованиям нормативных документов в части учета электроэнергии и непригоден для эксплуатации, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока в 

<

дата обезличена>, нарушена целостность ранее установленных пломб 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> на панели рубильника, т.е. имеется доступ к токоведущим частям до учета (пункты 9, 12 акта проверки ИК от 

<

дата обезличена>). Прибор учета ФИО6 подключен из-под прибора учета ООО «Верхнекетский ЛПК», договор энергоснабжения 

<

номер обезличен> (пункт 11 акта проверки ИК от 

<

дата обезличена>). Таким образом, непригодность для расчетов прибора учета ФИО7, попадающего под учет ООО «Вернекетский ЛПК», неправомерно возлагает на ООО «Верхнекетский ЛПК» расходы на оплату безучетно потребленной электроэнергии на объекте ответчика, что противоречит ст. 15 ГК РФ. По результатам проверки гарантирующим поставщиком составлен Акт проверки измерительного комплекса учета 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого потребителю предписано произвести замену трансформаторов тока и осуществить допуск измерительного комплекса в эксплуатацию в установленном законом порядке. Указанный Акт подписан потребителем ФИО6 без возражений (пункт 13 акта). В заключительном пункте Акта потребителю разъяснены под роспись нормы правовых актов об обязанности по содержанию своего измерительного комплекса. На основании Акта проверки измерительного комплекса учета 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с учетом выявленных нарушений составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с указанием вышеуказанных нарушений, которые были признаны ответчиком при проверке учета 

<

дата обезличена>. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии содержит все существенные условия – способ, место, время, данные о потребителе, нарушения относительно состояния прибора учета. Доводы ответчика об отсутствии потребления на объекте ничем необоснованны. Договор энергоснабжения является действующим и ответчиком не расторгнут. Из договора аренды от 

<

дата обезличена> и акта приема-передачи к нему следует, что ФИО7 передает арендатору ФИО11 в пользование следующее имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, вид разрешенного пользования - для эксплуатации здания деревообрабатывающего предприятия. На участке находятся следующие здания, сооружения, коммуникации: крытая крановая эстокада площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с двумя подвесными кран-балками 2 тонны, подведено энергоснабжение 220-380 Вт, система освещения, электроразводка, гидравлический пресс, металлическая мебель, крытая крановая эстокада площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвесным тельфером 2 тонны и 1 тонна, подведено энергоснабжение 220-380 Вт., два 40 футовых контейнера, электроразводка, печь. Согласно Приложения № 2 к договору аренды собственник ФИО7 предоставляет арендатору ФИО11 право пользования электроэнергией на объекте. Вопреки доводам возражений различные наименования части электроустановки (а именно панель вводного рубильника) не свидетельствует о каких-либо нарушениях при проведении проверки или о незаконности акта проверки от 

<

дата обезличена> и акта о неучтенном потреблении от 

<

дата обезличена>. Необходимость пломбирования указанных устройств (панель вводного рубильника) предусмотрена пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок. В данном случае вне зависимости от названия части электроустановки, на которую наносились пломбы 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> такое опломбирование предназначено для зашиты токоведуших частей, расположенных до прибора учета, от несанкционированного присоединения энергопринимаюших устройств, и, как следствие, от недостоверного учета электроэнергии. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по фотографиям однозначно сделан вывод о том, что наклейки типа «

<

номер обезличен> квитанции» синего цвета с логотипом ОАО «ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ» и номерами 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> штатно сработали при принудительном отклеивании от поверхности опломбирования. Кроме того в заключении указано, что срок службы наклеек данного типа в соответствии с ГОСТ 31283-2004 п. 6.8.1 – не менее 5 лет с момента изготовления. Функциональные свойства по истечению срока службы не изменяются. Возможно только выцветание маркировки и цвета наклейки под воздействием климатических факторов и солнечного света. Самопроизвольное отклеивание наклейки с проявлением защитных знаков по истечению срока службы невозможно. При температуре опломбированной поверхности свыше 60°С наклейки типа «

<

номер обезличен>» темнеют, при этом проявления защитных знаков на самой наклейке не происходит. Самопроизвольное отклеивание наклейки с проявлением защитных знаков при нагревании или замерзании объекта опломбирования невозможно. Кроме того, законом не предусмотрен нормативный срок составления акта о безучетном потреблении электрической энергии. Акт может быть составлен и позднее дня проверки. Ответчик ФИО6 

<

дата обезличена> присутствовал при проверке измерительного комплекса учета электроэнергии, акт им подписан, указание на нарушение целостности пломб содержится в акте, несогласий и замечаний ответчиком выражено не было. Представленная копия договора капитального ремонта силового трансформатора тока от 

<

дата обезличена>, копия акта выполненных работ от 

<

дата обезличена> не является надлежащим доказательством, поскольку не представлено документов, подтверждающих тот факт, что ФИО8 является лицом, имеющим полномочия и соответствующую квалификацию для производства капитального ремонта силовых трансформаторов тока. В качестве свидетеля ФИО8 в судебное заседание не является, свидетельские показания под подпиской об уголовной ответственности в ходе судебного заседания не давал. Показания свидетеля ФИО13 никак не подтверждают отсутствие хозяйственной деятельности на объекте ответчика в спорный период.

В письменных пояснениях третье лицо ПАО «ТРК» указало, что между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТКР» (потребитель) заключен договор энергоснабжения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1., 1.2. Договора энергоснабжения). Расчетный период устанавливается один месяц: с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале 28 (29) число (п. 5.4. Договора энергоснабжения). Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 

<

дата обезличена>, действует по 

<

дата обезличена> и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года (п. 9.1. Договора). Точка поставки электрической энергии потребителя определена в приложении № 1 к договору энергоснабжения: «Призводственная база 

<

номер обезличен> ООО «Томлесдрев» 

<

адрес обезличен> точка учета - Производственная база. 

<

дата обезличена> в ходе проверки, в соответствии с п. 169 Основных положений № 442, проводимой представителем АО «Томскэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес обезличен> был выявлен факт потребления электрической энергии с нарушениями условий договора энергоснабжения со стороны Потребителя (Ответчика). В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии гарантирующим поставщиком составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт нарушения был отображен в Акте 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 178 Основных положений № 442, а именно: потребитель ФИО6, № договора энергоснабжения 

<

номер обезличен>, данные о приборе учета – тип прибора учета 

<

номер обезличен>, заводской 

<

номер обезличен>, показания прибора учета - 

<

номер обезличен>. Дата предыдущей поверки прибора учета 

<

дата обезличена>, допущено безучетное потребление электрической энергии путем нарушения целостности пломб АО «Томскэнергосбыт» на панели вводного рубильника 

<

номер обезличен>, установленный в КТП 

<

номер обезличен> ФИО6 При составлении Акта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> присутствовали представитель АО «Томскэнергосбыт» и потребитель. Потребителем акт подписан собственноручно, замечания, несогласия не заявлены. ПАО «ТРК» считает, что факт безучетного потребления доказан, основания для снижения объема безучетного потребления отсутствуют. Ответчиком не доказан иной объем безучетного потребления электроэнергии, чем тот, который определен на основании Основных положений № 442. Ответчиком также не приведены обоснованные основания для снижения его ответственности за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021, при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В письменных пояснениях третье лицо ООО «Верхнекетский ЛПК» указало, что на основании Акта допуска измерительного комплекса (ИК) учета 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на объекте ответчика установлен прибор учета электроэнергии 

<

номер обезличен>зав. 

<

номер обезличен>, на панель доступа к открытым токоведущим частям учета установлены пломбы 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> АО «Томскэнергосбыт». Акт подписан ответчиком. Согласно Акта проверки ИК от 

<

дата обезличена>, подписанного ответчиком, данные пломбы находились на месте - на панели вводного рубильника. Согласно Акта проверки ИК от 

<

дата обезличена> измерительный комплекс потребителя не соответствует требованиям нормативных документов в части учета электроэнергии и непригоден для эксплуатации - истек межповерочный интервал трансформаторов тока, нарушена целостность ранее установленных пломб 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> на панели рубильника, т.е. имеется свободный доступ к токоведущим частям до прибора учета (пункты 9,12 акта проверки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.). Акт подписан ответчиком без возражений. Согласно Акта проверки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (пункт 9, 10) отсутствуют ранее установленные пломбы 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> на панели рубильника, т.е. имеется свободный доступ к токоведущим частям до измерительных трансформаторов тока прибора учета. То есть с момента выявления безучетного потребления 

<

номер обезличен> на объекте 

<

дата обезличена> ответчик не предпринял никаких предусмотренных законом и договором энергоснабжения мер по содержанию измерительного комплекса э/э в надлежащем состоянии, согласованном сторонами в Акте допуска 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и продолжил потреблять электроэнергию с нарушением режима, предусмотренного договором энергоснабжения и Актом допуска учета от 

<

дата обезличена>. В материалы дело представлен договор капитального ремонта (замены) силового трансформатора тока 10 кВ, заключенный с физическим лицом. При этом ни доказательств уведомления и согласования мероприятий со специализированными участниками рынка, ни документов, подтверждающих допуск физического лица к производству данных работ, не представлено. В ответ на доводы ответчика, что он не потреблял на объекте электроэнергию, третьим лицом ООО «Верхнекетский ЛПК» приложены фотографии объекта ответчика, на котором изображено установленное электронное оборудование по производству криптовалюты. Данная деятельность экономически выгодна только при наличии бесплатной или дешевой электроэнергии, в остальных случаях это производство не приносит прибыли. На основании изложенного, считают исковые требования АО «Томскэнергосбыт» законными и подлежащими удовлетворению. Представленные ответчиком документы не доказывают отсутствие силового трансформатора на объекте ответчика за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, следовательно при наличии действующего договора энергоснабжения не доказывают отсутствие потребления электроэнергии в указанный период. Также данные документы не доказывают невозможность потребления электроэнергии с установкой иного силового трансформатора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик согласно договору энергоснабжения обязан незамедлительно сообщать о неисправности приборов или ненадлежащем состоянии наклеек. Он должен был следить за ними. По фотографиям, приобщенным к материалам дела, видно, что наклейки были оторваны механическим путем. У ответчика с истцом заключен только договор энергоснабжения, а не договор на обслуживание приборов учета. Факт безучетного потребления установлен, нарушения целостности пломб, наклеек указаны в акте, к материалам дела приобщено заключение, где сделан вывод, что наклейки были принудительно отклеены. При температуре свыше 60 градусов происходит лишь потемнение наклейки. Ответчик согласно условиям договора должен был сообщать истцу о неисправности наклеек. Что касается довода ответчика о том, что акт сфальсифицирован, то он необоснован, так как свидетель, допрошенный в зале судебного заседания, пояснил, что акт был составлен на основе выезда на местность. Есть пресекательный срок составления акта, он не должен превышать один год. Так как акт безучетного потребления был составлен до истечения одного года с момента последней проверки, он не может являться сфальсифицированным доказательством. Показания свидетелей ответчика никак не подтверждают, что деятельность на объекте вообще не велась.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях, дополнительно пояснил, что ответчик не повреждал пломбы целенаправленно. Прибор учета был принят АО «Томскэнергосбыт», по нему осуществлялись начисления. Никаких претензий с их стороны до подачи иска в суд не было, есть акты сверки. На настоящее время прибор учета находится в эксплуатации, по нему принимаются показания и ведутся расчеты. Обязанность по замене трансформаторов тока лежит на ресурсоснабжающей организации. Сам прибор учета не менялся, и не было признаков того, что он вышел из строя. Представленные фотографии пломб и наклеек не позволяют установить дату фотофиксации, в акте не отображено, что она производилась. Отсутствует факт безучетного потребления. Наклейки были приклеены с нарушением технологии установки – прикреплены на болты. Истцом не представлено доказательств того, что у ответчика была противоправная цель содрать наклейки. Трансформатор – это сооружение, к которому можно подойти с любой стороны, то есть доступ беспрепятственный к прибору учета. Панель лишь защищает человека от удара рубильника. Наклейки в каких-то субъектах РФ вообще не используются. Говорить о безучетном потреблении лишь на том основании, что наклейки отклеены, безосновательно. Экспертное заключение, предоставленное в данное судебное заседание, не является надлежащим, так как эксперт не предоставил документы, подтверждающие возможность им составлять такого рода экспертные заключения. Оно не подтверждает никакие юридически значимые обстоятельства по делу. Кроме того, эксперт об уголовной ответственности не предупреждался. 

Представитель третьего лица ООО «Томлесдрев» суду пояснил, что ООО «Томлесдрев» имел статус сетевой компании. Сейчас у него нет такого статуса. Когда-то у ответчика был с ними заключен договор. Потребитель подключен от бесхозных сетей. Поэтому к общей подстанционной станции подключен ответчик, которая принадлежит ООО «Верхнекетский ЛПК». АО «Томскэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, ответчик является субабонентом ООО «Верхнекетский ЛПК». Трансформатор был в ремонте до 

<

дата обезличена>. Безучетное потребление должно учитываться с 

<

дата обезличена> и считает, что 425000 руб. является реальной суммой, причиненного ущерба истцу

Представитель третьего лица ООО «Верхнекетский ЛПК» суду пояснил, что акт истечения срока межповерочного интервала установлен, факт нарушения целостности пломб установлен. Заключение эксперта является надлежащим доказательством, так как оно было дано заводом-изготовителем.

Представитель третьего лица ПАО «Томская распределительная компания» суду пояснил, что не только сетевая компания может составлять акты о неучтенном потреблении, но и гарантирующий поставщик. Акт соответствует требованиям законодательства. Гарантирующий поставщик вправе самостоятельно составлять такие акты. Имеется судебная практика, где указано, что при недоказанности потребителем объема потребленной электроэнергии, объем потребленной электроэнергии подлежит установлению расчетным способом с учетом тарифа, который действовал в момент составления акта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, являющийся работником АО «Томскэнергосбыт» в должности 

<

данные изъяты>, показал, что выезд производился по причине того, что не передавались показания более 

<

дата обезличена>. Он созвонился с собственником, выехал, составил акт осмотра с замечаниями, указанными в акте. Ответчик при осмотре присутствовал. В акте было отражено, что пломбы нарушены. Составлялся акт осмотра и акт неучтенного потребления электроэнергии. В акте неучтенного потребления указана дата выезда, а не составления. Акт неучтенного потребления электроэнергии составляли позднее, внутренние правила это разрешают. При выезде были выявлены замечания и озвучены ответчику, что просрочены счетчики, сорваны пломбы. Все это было отражено в акте, который подписал ответчик. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что его территория находится по соседству с территорией ответчика, он ездит туда каждый день. Активной хозяйственной деятельности не велось, тем более была зима. Вся территория была засыпана снегом. Территория ответчика на тот период времени не была огорожена от его территории. Свидетелю было видно вход в ангар ответчика, он был засыпан снегом, следов от обуви на снегу практически не было. Это был период времени 

<

дата обезличена>. Сейчас там стоит забор, и ему не видно, какая деятельность ведется на территории ответчика, забор установлен с 

<

дата обезличена>. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения на гарантирующего поставщика возложена обязанность по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства потребителей.

Энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) для ответчика является АО «Томскэнергосбыт», в компетенцию которого входят вопросы заключения с потребителями договоров энергоснабжения и открытия лицевых счетов на оплату электрической энергии.

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (ст. 3 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 141 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 169 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из абз. 13 п. 2 Основных положений № 442 следует, что под безучетным потреблением понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление электрической энергии законодатель связал с наличием следующих обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, системы учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета); совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного в п. 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия этих действий (бездействия) возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Также в п. 10 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.12.2022, указано, что из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения абонентом, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Самовольное снятие ранее установленных на измерительном комплексе пломб само по себе является безучетным потреблением электрической энергии, независимо от того, привело это к искажению в работе узла учета или нет. Указанная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации по делам №№ А31-7923/2015, А07-19840/2015, А10-3229/2016.

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора.

Ответственность за содержание измерительного комплекса в исправном состоянии в силу ст.ст. 539, 543 ГК РФ возложена на лицо, с которым заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.11.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным абз. № 7 подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более чем за 4 380 часов.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме безучетного потребления электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком по ценам на электрическую энергию (мощность) определяемым за расчетный период, в котором составлен Акт о неучтенном потреблении.

Проведение гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями проверок соблюдения потребителями порядка потребления электрической энергии в первую очередь направлено на формирование законопослушного поведения потребителей электрической энергии и минимизацию хищений электроэнергии.

В случаях безучетного потребления электрической энергии возникает неосновательное обогащение посредством сбережения лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной с нарушением порядка учета, что нарушает права сетевой и энергосбытовой компании.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021, при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Томскэнергосбыт» и ФИО6 заключен договор электроснабжения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (далее – Договор электроснабжения), согласно которому гарантирующий поставщик (АО «Томскэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель (ФИО6) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно п. 3.1.9 Договора электроснабжения потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию своих электроустановок в границах балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с требованиями ОП (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, принимать своевременные меры по восстановлению надлежащих ему поврежденных электроустановок.

Потребитель обязан осуществлять эксплуатацию и обслуживание систем учета электроэнергии, установленных в своих сетях в соответствии с требованиями нормативных документов. Осуществлять за свой счет государственную поверку электросчетчиков, поверку трансформаторов тока и напряжения в своих сетях в сроки, установленные Госстандартом РФ и другими нормативными документами, а так же осуществлять восстановление учета в случае выхода из строя приборов систем коммерческого учета (п. 3.1.10 Договора электроснабжения).

Согласно п. 3.1.11 Договора электроснабжения потребитель обязан снимать показания приборов учета электрической энергии, установленных в его сетях на конец расчетного периода с передачей снятых показаний приборов учета гарантирующему поставщику не позднее 1-го дня месяца, следующего за четным любым способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Пунктом 3.1.13 Договора электроснабжения предусмотрено, что потребитель обязан сообщать гарантирующему поставщику и владельцу электрических сетей (организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии) о плановых (текущих и капитальных) ремонтах на энергетических объектах потребителя в срок, не позднее 30 дней до их начала, а также обо всех ему известных нарушениях схемы учета и неисправности в работе средств измерений, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета, незамедлительно по их обнаружении и не позднее 3-х дней восстановить нормальное функционирование средства измерения.

Приложением № 1 к Договору электроснабжения определена точка поставки электрической энергии потребителя – производственная база по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. 

Расчетным по договору энергоснабжения является прибор учета потребителя марки 

<

номер обезличен>, зав. 

<

номер обезличен>. Указанный прибор учета подключен из-под прибора учета ООО «Верхнекетский ЛПК» (договор 

<

номер обезличен>).

В ходе проверки 

<

дата обезличена> персоналом гарантирующего поставщика АО «Томскэнергсбыт» прибора учета на объекте ответчика выявлено, что измерительный комплекс потребителя не соответствует требованиям нормативных документов в части учета электроэнергии и непригоден для эксплуатации, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока, нарушена целостность ранее установленных пломб 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> на панели рубильника, то есть имеется доступ к токоведущим частям до учета (пункты 9, 12 акта проверки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

Прибор учета ФИО6 подключен из-под прибора учета ООО «Верхнекетский ЛПК», договор энергоснабжения 

<

номер обезличен> (пункт 11 акта проверки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

По результатам проверки гарантирующим поставщиком составлен акт проверки измерительного комплекса учета 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого потребителю предписано произвести замену трансформаторов тока и осуществить допуск измерительного комплекса в эксплуатацию в установленном законом порядке. Указанный акт подписан потребителем ФИО6 без возражений (пункт 13 акта). В заключительном пункте акта потребителю разъяснены нормы правовых актов об обязанности по содержанию своего измерительного комплекса.

На основании акта проверки измерительного комплекса учета 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с учетом выявленных нарушений составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии с указанием вышеуказанных нарушений, которые были признаны ответчиком при проверке учета. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии содержит все существенные условия – способ, место, время, данные о потребителе, нарушения относительно состояния прибора учета.

Основными положениями № 442, а также какими-либо иными положениями законодательства не предусмотрен нормативный срок составления акта о безучетном потреблении электрической энергии. Акт может быть составлен и позднее дня проверки в пределах одного года.

Согласно заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по фотографиям однозначно сделан вывод о том, что наклейки типа «

<

номер обезличен> квитанции» синего цвета с логотипом ОАО «ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ» и номерами 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> штатно сработали при принудительном отклеивании от поверхности опломбирования. Кроме того в заключении указано, что срок службы наклеек данного типа в соответствии с ГОСТ 31283-2004 п. 6.8.1 – не менее 5 лет с момента изготовления. Функциональные свойства по истечению срока службы не изменяются. Возможно только выцветание маркировки и цвета наклейки под воздействием климатических факторов и солнечного света. Самопроизвольное отклеивание наклейки с проявлением защитных знаков по истечению срока службы невозможно. При температуре опломбированной поверхности свыше 60°С наклейки типа «

<

номер обезличен>» темнеют, при этом проявления защитных знаков на самой наклейке не происходит. Самопроизвольное отклеивание наклейки с проявлением защитных знаков при нагревании или замерзании объекта опломбирования невозможно.

При этом различные наименования части электроустановки (а именно панель вводного рубильника) не свидетельствует о каких-либо нарушениях при проведении проверки или о незаконности акта проверки от 

<

дата обезличена> и акта о неучтенном потреблении от 

<

дата обезличена>. В данном случае вне зависимости от названия части электроустановки, на которую наносились пломбы 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> такое опломбирование предназначено для зашиты токоведуших частей, расположенных до прибора учета, от несанкционированного присоединения энергопринимаюших устройств, и. как следствие, от недостоверного учета электроэнергии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, ответчик ФИО6 

<

дата обезличена> присутствовал при проверке измерительного комплекса учета электроэнергии, акт им подписан, указание на нарушение целостности пломб содержится в акте, несогласий и замечаний ответчиком выражено не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания согласуются между собой и с материалами дела. Кроме того, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

К представленной копии договора капитального ремонта силового трансформатора тока от 

<

дата обезличена>, копии акта выполненных работ от 

<

дата обезличена> суд относится критически. Доказательств уведомления и согласования мероприятий со специализированными участниками рынка, в том числе с истцом в нарушение пункта 3.1.13 Договора электроснабжения, документов, подтверждающих допуск физического лица к производству данных работ, не представлено. Представленные ответчиком документы не доказывают отсутствие силового трансформатора на объекте ответчика за спорный период при наличии действующего договора энергоснабжения. Также данные документы не исключают возможность потребления электроэнергии с установкой иного силового трансформатора.

Показания свидетеля ФИО13 не подтверждают отсутствие хозяйственной деятельности и потребления электроэнергии внутри нежилого объекта ответчика в спорный период.

Сам по себе факт нарушения целостности пломб ответчиком не оспаривается, обстоятельства при которых пломбы были повреждены ответчиком не указывается, необходимость нарушения целостности пломб не обосновывается, доказательств нарушения целостности пломб в результате действий третьих лиц суду также не представлено.

Расчет безучетного потребления электроэнергии судом проверен, признан верным, сторонами в установленном порядке не оспорен.

Поскольку действующим законодательством и условиями Договора электроснабжения между истцом и ответчиком предусмотрена обязанность последнего обеспечивать эксплуатацию своих электроустановок надлежащим образом, принимать своевременные меры по восстановлению принадлежащих ему поврежденных электроустановок и приборов учета электроэнергии, в том числе в случае повреждения пломб, незамедлительно сообщать о данном обстоятельстве гарантирующему поставщику, суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, считает установленным факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20074,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Томскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию, а также судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу АО «Томскэнергосбыт»(ИНН 

<

***>, КПП 785150001) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2374994,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20074,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2024