№ 3/2-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката фио,

рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не работающей, инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1

02 февраля 2025 года уголовное дело № 12501450114000056 соединено в одном производстве с уголовными делами № 12501450114000094, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000095, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000096, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000097, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000098, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000099, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000100, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000101, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000102, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000103, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000104, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000105, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбужденными СО ОМВД России по адрес в отношении ФИО1

Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450114000056.

05 марта 2025 года уголовное дело № 12501450114000056 соединено в одном производстве с уголовными делами № 12501450114000246, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000247, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000248, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000256, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000257, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000258, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000259, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000260, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000261, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000262, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000263, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000265, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000266, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000267, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000268, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000269, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000270, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000271, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 12501450114000272, о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возбужденными СО ОМВД России по адрес в отношении ФИО1

Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450114000056.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемой деяния подробно изложены в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 января 2025 года ФИО1 фактически задержана.

23 января 2025 года ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

23 января 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 января 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 марта 2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 23 апреля 2025 года.

Срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей истекает 22 марта 2025 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2025 года, в связи с тем, что срок ее содержания под стражей истекает, однако, закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой ФИО1; провести обвиняемой ФИО1 амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу; ознакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении указанных судебных экспертиз и с их заключениями; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

С избрания меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: назначена и проведена физико - химическая судебная экспертиза; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемой ФИО1; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио; назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.   

С избрания меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой ФИО1; провести обвиняемой ФИО1 амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу.

Как указывает следователь, причастность обвиняемой ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается: рапортом о задержании ФИО1, справками об исследовании, актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, протоколами ОМП, признательными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

При этом, как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемой ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника материального дохода, а также, следствие не располагает сведениями о том, что обвиняемая ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, исключающим возможность ее содержания под стражей в условиях следственного изолятора, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, обвиняемая ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников уголовного процесса с целью изменения их показаний или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сведения о наличии медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность обвиняемой ФИО1 содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и пом. прокурора поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить, возражали изменять меру пресечения.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайство обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Оснований для изменения, отмены избранной в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает и суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, а обстоятельства о личности обвиняемого не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для вывода о том, что по уголовному делу имеет место волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

С избрания меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: назначена и проведена физико - химическая судебная экспертиза; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемой ФИО1; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио; назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.   

С избрания меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой ФИО1; провести обвиняемой ФИО1 амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу.

Срок, испрашиваемый органами предварительного следствия, является разумным.

По уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом.

Органом предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющего общественную опасность, групповой характер, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому продолжается сбор доказательств, обвиняемая ФИО1 подозревается в совершении ряда аналогичных деяний, а также данных о личности обвиняемой ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих ее материалов, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ей обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат ее надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемой и ее родственников.

Задержание подозреваемой ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей органом предварительного следствия деяния указывают обнаруженные при ней предметы преступления.

Вопросы о виновности, о не виновности обвиняемой ФИО1, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы настоящего судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой ФИО1 в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемой ФИО1, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова