К делу №2-179/2025УИД 23RS0050-01-2024-003064-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя – адвоката ФИО8, действующего по доверенности, обратился в Темрюкский районный суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 45400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения фермерского хозяйства в координатах со ссылкой на межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером ФИО3 Также просил исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 64779 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является военнослужащим войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации (личный номер военнослужащего №) и выполняет задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей. Истцу на праве собственности принадлежит многоконтурный земельный участок общей площадью 45400 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственное назначения, вид разрешенного использования: для ведения фермерское хозяйства, статус которого «ранее учтенный». В связи с необходимостью уточнения границ ранее учтенного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3 По результатам проведения кадастровых работ, кадастровым инженеров подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что земельный участок истца состоит из двух контуров: № - пастбища и №) - пашня, границы второго контура накладываются на границы земельного участка с кадастровым номеров №, общей площадью 64779 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Согласно графическим материалам учета земель указанной поконтурной ведомости второй контур вышеуказанного земельного участка истца расположен в той части земельного участка ответчика, где имеется наложение границ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца по доверенности ФИО8 направил в суд заявление об уточнении исковых требований и просил суд: установить границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 45 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

- в координатах первого контура, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО3

- в координатах второго контура, указанных в приложении № схемы № заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 64 779 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в части пересечения с границами второго контура (№ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в приложении № схемы № заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, является военнослужащим войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации (личный номер военнослужащего №) и выполняет задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской Запорожской областей, что подтверждается представленной справкой.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причине неявки не известил. В письменных возражениях на иск заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края, применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Темрюкский район в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, просит вынести законное и обоснованное решение.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю иКФХ "Агро Юг" будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причине неявки не известили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ допускается защита прав в форме восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с п. 7 ст. 1 настоящего закона, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст. 14 настоящего закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. 

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшим на момент предоставления Истцу земельного участка), приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с действующим законодательством и данным Указом. 

Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах (п. 3).

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР (п. 6).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», реорганизация колхозов и совхозов осуществляется совместно с приватизацией земли. 

В соответствии с п. 1 и 9 названного Постановления № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в т.ч. и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Следовательно, реорганизация сельскохозяйственных предприятий (колхозов, совхозов), неразрывно связана с приватизацией земельного фонда.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). 

Постановлением Главы администрации Темрюкского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении земель, находящихся в пользовании совхоза «Янтарь» постановлено: 

- передать бесплатно в коллективно-долевую собственность членам образованной на базе совхоза «Янтарь» Агрофирмы «Янтарь» товарищества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственные угодья, из них пашни 669 га, многолетние насаждения 724 га, пастбищ 668 га;

- передать коллективу Агрофирмы "Янтарь" в бессрочное пользование 342 сельхозугодий, из них пашни 153 га, многолетних насаждений 121 га, пастбищ 68 га.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Пунктом 17 Положения о реорганизации устанавливалось, что выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 данного Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит право собственности на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения фермерского хозяйства, что подтверждается документами основаниями.

Согласно постановлению главы Администрации Темрюкского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского хозяйства и его регистрации» предоставлен из земель а/ф «Янтарь» бесплатно, в собственность 3,74 га пашни для организации крестьянского хозяйства животноводческого направления;

Согласно постановлению главы Администрации Темрюкского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ: главе крестьянского хозяйства ФИО1 предоставлен дополнительно в аренду на 10 лет 2,4 га пашни из земель запаса; считать общую площадь крестьянского хозяйства ФИО1 – 6.14 га, в т.ч. в бесплатной собственности – 3,74 га пашни, в аренде на 10 лет – 2.4 га пашни;районному комитету по земельной реформе выдать гр. ФИО1 государственный акт на право собственности на землю общей площадью 3,74 га.

Согласно постановлению главы Администрации Темрюкского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: произвести неравновеликий обмен земель фермерского хозяйства ФИО1 и агрофирмой «Янтарь» по обоюдному согласию, при этом передать из земель фермерского хозяйства ФИО1 0,20 га пашни в агрофирму «Янтарь», а 1,00 га пастбищ агрофирмы «Янтарь» в состав земель фермерского хозяйства ФИО1; считать общую площадь земель крестьянского хозяйства ФИО1 6,94 га, в т.ч.: в собственности – 4.54 га (пашни 3.54 га, пастбищ 1.00 га), в аренде на 10 лет 2,4 га пашни.

Границы земельного участкас кадастровым номером № не уточнены, координаты поворотных точек не установлены и не внесены в сведения ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 64 779 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, установлены и отражены в сведениях ЕГРН.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3

В заключении, включенном в состав межевого плана, кадастровый инженер указал, что земельный участок ФИО1 состоит из двух контуров: № пастбища и №) пашня, границы второго контура накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 64 779 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

По запросу суда, органами Роскадастра предоставлены хранящиеся в государственном фонде данных материалы предприятия АФ «Янтарь» ОАО, содержащие (1) поконтурную ведомость земельных угодий и (2) план землепользования для ведения графического учета земель.

Согласно сведениям поконтурной ведомости земельных угодий ОАО АФ «Янтарь», следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок, номер контура: 570, пашня, площадью 3.5400 га (слайд №), отмеченный на плане землепользования для ведения графического учета земель (слайд №, в нижней части листа, справа от схематического автомобиля), где имеются следующие рукописные надписи: «Исаев С С», «570», «3.5400». 

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимая оценка».

Согласно заключениюэкспертаООО «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что границы второго контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», уточненные на основании плана, землепользования для ведения графического учета земель совхоза 

<

адрес> и иных материалов дела, описываются следующими координатами, указанными в приложении № схемы № заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточняемые границы второго контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», уточненные на основании плана землепользования для ведения графического учета земель совхоза 

<

адрес> и иных материалов дела, полностью накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, сведенья о которых содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составляет 35 400 м., границы наложения описываются координатами, указанных в приложении № схемы № заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, исключающие наложение уточняемых границы второго контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», уточненных на основании плана землепользования для ведения графического учета земель совхоза 

<

адрес> и иных материалов дела, имеют следующий состав, указанный в приложении № схемы № заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, образуемая замкнутым контуром координат границ приведённых выше, исключающих наложение уточняемых границ второго контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», уточненных на основании плана землепользования для ведения графического учета земель совхоза 

<

адрес> и иных материалов дела, составляет 29 379 кв.м.

При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства Заключение судебного эксперта ФИО5 ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГг., которое отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Заключение эксперта составлено лицом, имеющим право на проведение такого рода экспертиз. Исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил, нормативных документов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Эксперт при производстве экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация эксперта подтверждена наличием специального образования и опытом экспертной деятельности. Оснований сомневаться в объективности и законности результатов проведенной экспертизы у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика, изложенные в дополнительных возражениях от 15.08.2025г. о том, что выбранный экспертом метод координат характерных точек границ контура 2 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель сельскохозяйственного назначения, отклоняются судом, поскольку не основаны на материалах дела.

Кроме того, в целях устранения неясностей и сомнений в заключении выполненной по делу судебной землеустроительной экспертизы в суде был допрошен эксперт ФИО5, которая дополнительно обосновала свои выводы и разъяснила, что в отношении земельных участков, отнесенных к землям лесного фонда, землям сельскохозяйственного назначения, координаты характерных точек их границ, не являющихся одновременно характерными точками границ земельных участков, отнесенных к иным категориям земель, могут определяться картометрическим методом, в связи с чем для определения местоположения экспертом сопоставлены кадастровый план территории кадастрового квартала и план схема, а также для установления содержания надписей на карте-плане, применены методы исключения и сопоставления содержания карты-плана и содержания поконтурной ведомости в части рассматриваемой Секции №2.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы эксперта подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

При этом эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам. 

Суд принимает заключение судебного эксперта ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГг., выполненное экспертом ФИО5 в качестве надлежащего и достоверного доказательства по гражданскому делу.

Также, истцом представлено в материалы дела заключение специалиста ФИО6 АНО Центр Независимых Экспертиз «Экспертъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистом исследованы и изучены материалы учета земель предприятия АФ «Янтарь» ОАО (поконтурная ведомость земельных угодий ОАО АФ «Янтарь» и план землепользования для ведения графического учета земель ОАО АФ «Янтарь»).

Согласно названному заключению № от 03.09.2025г., специалистом ФИО6 исследование проводилось в различных режимах увеличения, с применением программы «Gimp 3.0.4» с коррекцией яркости и контрастности в разных режимах цветности, в выделенной зоне слайда № 40 материалов учета земель предприятия АФ «Янтарь» ОАО (отмечена красящим веществом синего цвета на иллюстрации 2) установлено наличие следующих буквенно-цифровых рукописных записей, расположенных основанием слов вверх в левой нижней части слайда справа от схематического изображения автомобиля и читаемых как (см. иллюстрацию 3):«Исаев С С» (отметка 1), «570» (отметка 2),«3,54» (отметка 3).

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом сделан вывод, что подлежащие исследованию буквенно-цифровые рукописные записи четкие, все буквы и цифры читаются однозначно, без вариационности, в связи с чем, результаты проведенного исследования достаточны для вывода о том, что на слайде № 40 материалов графического учета земель предприятия АФ «Янтарь» ОАО в левой нижней части слайда справа от схематического изображения автомобиля имеются четкие изображения буквенно-цифровых рукописных записей, читаемых как: «Исаев С С», «570», «3,54». 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом того, что ответчиком не опровергнута правильность представленного истцом заключения специалиста, суд принимает его в качестве доказательства того, что на представленном ППК «Роскадастр» в электронном виде плане землепользования для ведения графического учета земель ОАО АФ «Янтарь» имеются надписи, подтверждающие принадлежность земельного участка площадью 3,54 га ФИО1

Доводы ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, судом также отклоняется как несостоятельный, поскольку истцом заявлены требования об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в порядке спора о праве в указанной в исковом заявлении площади и в указанных в исковом заявлении границах.

Правовым последствием удовлетворения исковых требований об установлении границ земельного участка истца может явиться исключение из ЕГРН сведений о границах (характерных точек границ) земельного участка ответчика в части пересечения с установленными судом границами земельного участка истца, внесение в ЕГРН сведений об установленных судом границах земельного участка истца, новых границах земельного участка ответчика. 

В настоящем деле судом разрешены исковые требования об установлении границ принадлежащего ФИО1 на праве собственности многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, правовым последствием удовлетворения которых является исключение из ЕГРН сведений о границах (характерных точек границ) принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с установленными судом границами земельного участка истца, и внесение в ЕГРН сведений об установленных судом границах земельного участка истца и новых границах земельного участка ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истцу о наложении границ стало известно с момента изготовления межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что земельный участок истца состоит из двух контуров: № - пастбища и 23:30:0703001:17(2) - пашня, границы второго контура накладываются на границы земельного участка с кадастровым номеров № общей площадью 64779 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Исковое заявление подано в суд через портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке. 

Ответчик не предоставил доказательств, того, что истцу о нарушении своего права стало известно до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок для подачи иска в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворениюв полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка– удовлетворить.

Установить границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 45400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

- в координатах первого контура, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО3

- в координатах второго контура, указанных в приложении № схемы № заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 64 779 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № в части пересечения с границами второго контура № многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в приложении № схемы № заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: С.А.Коблев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.