№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Павловой В.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Изумруд» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено преступление – умышленное уничтожение путем поджога из хулиганских побуждений. В результате распространения огня в павильонах № и №, расположенных в торговом комплексе – рынок п. ХБК по адресу: 

<

адрес>, были повреждены стены и стеклопакеты. Поврежденные павильоны принадлежат на праве собственности ООО «Изумруд».Ущерб, причиненный преступлением, составляет 205033 рубля 63 копейки. Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно: изготовление и монтаж фриза и колон из алюминиевых композитных панелей на сумму 123800 рублей, из которых: 78300 рублей – стоимость материалов, 42500 рублей – стоимость работы, 3000 рублей – транспортные расходы. Виновность ответчика в совершении указанного преступления установлена приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2016г., которым тот осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 205033 рубля 63 копейки.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту фактического проживания: 

<

адрес> о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2016г., которым тот осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО2, 28.08.2015 года, период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в районе рынка пос. ХБК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле ряда торговых павильонов, принадлежащих ИП ФИО5, умышленно, из хулиганских побуждений, с помощью зажигалки поджог картонные коробки и ячейки из-под яиц, лежащие в непосредственной близости от павильонов № и №. После того, как подожженные им картонные изделия стали тлеть и дымиться, он, относясь безразлично к наступлению последствий в виде причинения значительно ущерба собственнику, покинул место совершения преступления. В результате распространения огня произошло оплавление пластиковых пакетов и повреждение остекления восточных стен павильонов № и №, принадлежащих ООО «Изумруд». В результате чего, ООО «Изумруд» был причинен ущерб на сумму 205033 рубля 63 копейки (л.д. 51-89). 

Приговор вступил в законную силу 25.08.2016г. (л.д. 90-92).

Из представленных истцом договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Изумруд» и ООО «Петра-фасад», а также акта № от 

<

адрес>. следует, что истцом оплачено за изготовление и монтаж фриза и колонн из алюминиевых композитных панелей 123800 рублей (л.д. 93-94, 95).

Кроме того, за изготовление металлопластиковых окон для алюминиевых конструкций ООО «Изумруд»оплачено ООО «Сириус» 81233 рубля 63 копейки (л.д. 96-97, 98).

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 205033 рубля 63 копейки.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, в отсутствие доказательств свидетельствующих об иной стоимости затрат, необходимых для восстановления павильонов, уничтоженных огнем, приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежной суммы в размере 205033 рубля 63 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований(ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в размере 5250 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 205033 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Шахты госпошлину в размере 5250 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная со 02.10.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова