ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

08.06.2017 года в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный номер №, находясь в районе 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД от 23.05.2017 года по удалению пленочного покрытия с переднего левого бокового стекла указанного автомобиля, светопропускание которого составляет 12,4%, что не соответствует п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, сообщил, что в содеянном раскаялся, а также, что он постоянно управляет данным автомобилем на основании разрешения данного ему собственником автомобиля. Тонировку со стекла автомобиля он устранил 01.06.2017 года, а затем снова ее нанес, так как опасается совершения краж из его автомобиля, а тонировка скрывает видимость имущества, находящегося в салоне автомобиля.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1). 

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1). 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 года, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

рапортом инспектора ДПС ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1ст.19.3 КоАП РФ в 15 часов 20 минут 08.06.2017 года ;

протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2017 года, согласно которому 08.06.2017 года в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный номер №, находясь в районе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование от 23.05.2017 года по удалению пленочного покрытия с переднего левого бокового стекла указанного автомобиля; 

постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.06.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 и пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ФИО1 управлял транспортным средством, на переднем левом боковом стекле которого было нанесено покрытие со светопропусканием в 12,4 %, ограничивающее обзорность с места водителя, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

постановлением № по делу об административном правонарушении от 23.05.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 и пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ФИО1 управлял транспортным средством, на переднем левом боковом стекле которого было нанесено покрытие со светопропусканием в 13,1 %, ограничивающее обзорность с места водителя, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении); 

требованием от 23.05.2017 года по удалению указанного пленочного покрытия со стекла указанного автомобиля, вынесенным в адрес ФИО1, согласно которому ФИО1 предложено устранить нарушение в срок до 00 часов 01 минуты 25.05.2017 года. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он 01.06.2017 года требование от 23.05.2017 года выполнил, а затем снова нанес тонировку на стекла, суд отклоняет, так как данные объяснения не влияют на существо принимаемого решения, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается тот факт, что требование об устранении нарушения ФИО1 фактически выполнено не было. По этой причине представленный ФИО1 наряд-заказ от 01.06.2017 года на снятие тонировочной пленки достоверным доказательством устранения нарушения судом признан быть не может, на ее фактическое снятие не указывает.

Доводы ФИО1 о том, что требование от 23.05.2017 года по удалению указанного пленочного покрытия со стекла автомобиля, ему на руки не было выдано суд отвергает, поскольку опровергается его подписью в данном требовании о получении его копии, а кроме того о вынесении данного требования в его адрес ФИО1 было достоверно известно, о чем он сообщил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлено покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с учетом его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 08 июня 2017 г. с 15 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Непомнящий